Z.68 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



de Linné que le genre fut institué, et il est à présumer que Lamarck s'est con- 

 tenté de transformer le nom spécifique en nom générique, comme il est d'usage 

 que cela se fasse aussi souvent que le nom spécifique le permet. Cette transfor- 

 mation est préconisée par Linné lui-môme dans ses Lois de la nomenclature. 



Quoique M. Gray, comme M. Adams, pousse jusqu'à la dernière limite le 

 droit de priorité, il lui arrive cependant assez souvent de ne pas se rencontrer 

 avec lui ; c'est ce qui est arrivé au sujet du genre Terebellnm. Soit que M. Gray 

 ait trouvé le genre de Klein mauvais et inacceptable, soit qu'il ait trouvé dans 

 un genre Terebellnm de Brown (Histoire civile et naturelle de la Jamaïque), 

 une antériorité suffisamment établie, il n'a pas accepté le genre modifié par 

 Lamarck, et il a préféré le genre Seraphs de Montfort, transformé en Seraphys; il 

 pouvait justifier ce choix par les dates des trois Terebellum, celui de Klein 1753, 

 celui do Brown 1756, celui de Lamarck 1799 ; mais Brown ne s'étant pas 

 astreint plus que Klein à la nomenclature binaire, ne doit rien prêter à une 

 nomenclature bien faite, reste donc le nom de Lamarck à l'adoption duquel 

 rien ne s'oppose. Toutefois, puisque M. Gray et beaucoup d'autres conchylio- 

 logues emploient ce nom de Seraphs de Montfort, il ne sera pas inutile d'exa- 

 miner brièvement ce genre. 



Dans le très-petit nombre d'espèces que le genre réunit, on remarque deux 

 formes très-distinctes; dans l'une, la spire est visible à l'extérieur, la seule 

 espèce vivante connue est de ce type, et c'est à lui que Montfort a exclusivement 

 conservé le nom de Terebellum. Dans l'autre type , connu à l'état fossile 

 {Terebellum convolutum, Lamk), la spire est complètement involvée par le 

 dernier tour; c'est pour ce type exclusivement que le genre Seraphs a été 

 proposé. Cette involution de la spire ne dérange pas son développement inté- 

 rieur, qui est absolument semblable à celui des espèces à spire non involvée. 

 Le calcaire grossier consolidé nous donne des preuves fréquentes de ce que 

 nous avançons, par les moules très-bien conservés du Terebellum convolutum, 

 et dans lesquels la spire est aussi proéminente que dans l'espèce vivante. 

 Ainsi l'involulion est le résultat d'une légère modification de la fissure ascen- 

 dante du fusiforme qui, au lieu d'être apparente au dehors, se cache sous 

 le bord droit et le fait ainsi remonter jusqu'au sommet. En présence de ces 

 faits, il est évident que le genre Seraphs n'a aucune valeur. M. Gray, cepen- 

 dant, l'adopte, non pas à la manière restrictive de Montfort, mais pour le 

 rendre l'équivalent du genre Terebellum de Lamarck. Tout en avouant impli- 

 citement que le genre de Montfort n'est pas recevable, le zoologiste en accepte 

 cependant le nom pour en faire un genre plus étendu. 



Nous le répétons, nous ne suivons pas de tels exemples, et nous conservons 

 simplement le genre de Lamarck tel qu'il a été conçu par le savant et illustre 

 auteur de Y Histoire des Animaux sans vertèbres. 



Le genre Terebellum reste toujours réduit à une seule espèce vivante, qui se 



