BUCCIN1D.E. 487 



trouvons ensuite les Halia qui se rapprochent des Strulhiolaires, comme nous 

 l'avons vu précédemment. L'auteur, à l'exemple de M. Gray, rapproche encore 

 de celle famille noire petil genre Ringicula, dont nous avons déterminé la place 

 ailleurs ; il en est de même des Pedicularia, des Planaxis, des Oliva et des 

 Ancillaria, qui sont ainsi écartées de leurs rapports les plus naturels. Voilà donc 

 déjà sept genres qui sont superflus, reste à savoir maintenant si les genres Co- 

 lumbella, Harpa, Dolium, devront faire partie des Buccinidœ; quant aux genres 

 Cassis, Oniscia,Cithara, Cassidaria, nous savons qu'ils constituent une famille 

 à part, dont nous avons traité précédemment. Enfin, le genre Purpurina de 

 d'Orbig.i) , placé, avec doute, à la suite des Purpura, par l'ensemble de ses ca- 

 ractères, nous paraît voisin des PJanaxis et des Littorina et devoir entrer dans 

 la même famille que ces deux genres. C'est ainsi que des vingl-cinq genres intro- 

 duits, par M. Woodward, dans la famille des Buccinidœ, il n'en reste plus que 

 dix qui lui appartiennent en propre, et ils correspondent assez exactement à ceux 

 que nous-même avons désignés dans la seconde édition des Animaux sans ver- 

 tèbres, de Lamarck. Ces genres, nous les mentionnons ici pour nous servir de 

 terme de comparaison avec ceux que nous allons rencontrer dans les ouvrages 

 de MM. Adams et Gray : 



Buccinum,Eburna, Plios, Nassa, Bullia, Terebra; — Concholepas, Purpura, 

 Monoceros, Trichotropis, Magilus, Leptoconchus. 



La première série répond à la famille des Buccinidœ, la seconde à celle des 

 Purpurinœ. 



Si nous comparons cette liste à celle des trente et un genres compris, par 

 M. Adams, dans la famille des Buccinidœ, non-seulement elle paraîtra bien in- 

 complète, mais encore bien peu d'accord avec les dénominations génériques adop- 

 tées par ce naturaliste. 



Cette grande famille, l'auteur la sous-divise en quatre sous-familles dans les- 

 quelles les genres sont groupés d'une manière assez naturelle. 



La première, Buccinœ, ne contient que le seul genre Buccinum réduit à ce 

 petit groupe que représente le Buccinum undatum, et que Fabricius comprenait 

 dans son genre Trilonium, composé des Fuseaux et des Buccins qui habitent les 

 mers du Nord. Les autres espèces font partie de la sous-famille des Nassinœ, 

 et sont rassemblées principalement dans le genre Cominella de Gray. M. Adams 

 a été probablement déterminé à une séparation aussi profonde entre des co- 

 quilles et des animaux, qui ont entre eux de nombreux traits de ressemblance, 

 par les différences que l'on observe dans les opercules, car dans les Buccins, 

 cette pièce cornée a le sommet latéral, ce qui lui donne de la ressemblance avec 

 celui des Pourpres, tandis que dans les Cominella, le sommet est terminal et 

 l'opercule est onguiculé. Le genre Eburnea, débarrassé de quelques Ancillaires 

 à columelle ouverte, devient un genre digne d'être conservé, d'après les carac- 

 tères de l'animal observé par Souleyet et par M. Adams. Nous ne pensons pas 



