490 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



L'examen rapide auquel nous venons de nous livrer de cette grande famille des 

 Buccinidœ, était nécessaire pour signaler ceux des bons genres dont la science 

 s'est enrichie pendant ces dernières années et qui devront s'ajouter à la suite de 

 ceux consacrés antérieurement. 



Ce qui nous frappe d'étonnement en consultant la dernière méthode de M. Gray 

 c'est l'immixtion dans la famille des Muricidœ de genres intimement liés à 

 celle des Buccinidœ et que M. Gray jusqu'alors, à l'exemple de tous les autres 

 conchyliologues, avait classés dans cette dernière famille. Nous ne devions pas 

 nous attendre, en effet, de rencontrer les Eburna, les Cominella, les Nasses, les 

 Phos, etc., formant les trois dernières sous-divisions delà famille des Muricidœ. 

 Nous apercevons bien le but que se propose l'auteur ; à l'aide du groupe des Pisa- 

 nia il veut montrer la transition insensible des Fuseaux aux Buccins, par le rac- 

 courcissement gradué du canal et l'apparition de l'échancrure; il n'en est pas 

 moins vrai que pour obtenir ce résultat, M. Gray a sacrifié les rapports les plus 

 naturels qui rapprochent invinciblement et placent dans une même famille les 

 Buccins, les Nasses, les Phos et tous les autres genres qui s'en rapprochent. 

 Quand même nous ferions rentrer dans la famille des Buccinidœ les trois derniers 

 groupes de celle des Muricidœ, nous ne lui rendrions pas l'étendue que lui a 

 donnée M. Adams; il y aurait toujours une différence de onze genres. Mais le dés- 

 accord entre les deux méthodes n'est pas là seulement ; nous voyons chez M. Gray 

 quelques genres que ne mentionnent pas M. Adams, le genre Vitularia, par 

 exemple pour le Murex vitulinus et autres espèces analogues dans lesquelles se 

 trouve un opercule de Pourpre, le genre Nitidella, petit groupe emprunté aux 

 Colombelles. Les deux auteurs ne sont même pas d'accord sur le nom que doi- 

 vent avoir les genres qu'ils conservent : Ainsi Y Eburna d'AdamsdevientLafrwn- 

 culus pour Gray; Conckopatella reprend son nom de Concholepas ; le Pendac- 

 tylus devient Sistrum; le Pseudoliva devient Gastridia. 



Nous demandons vainement ce que la science, non celle des mots, mais la 

 science véritable, celle des faits, gagne à ces conflits de nomenclature destinée 

 à disparaître un jour, si notre plus cher désir était exaucé. Nous n'aurons aucun 

 genre à emprunter à la méthode de M. Gray, pour l'ajouter à la liste de ceux 

 qui, selon nous, doivent faire partie de la famille qui nous occupe, si ce n'est le 

 genre Bullia dont nous aurons à parler en traitant des Buccins. 



Les ouvrages des paléontologistes ne nous offriront pas non plus de nouveaux 

 éléments pour la famille des Buccinidœ. 



D'Orbigny, dans son Traité de paléontologie y admet onze genres, parmi lesquels 

 plusieurs ne sont certainement pas à leur place : ils sont disposés dans l'ordre 

 suivant: Monoceros, Purpura purpurina, Sistrum, Ceritliium,Nassa< Sulco-buc- 

 cinum, Buccinanops, Terebra, Colurnbella, Columbellina.Les Purpurina, comme 

 nous l'avons déjà dit, doivent faire partie de la famille des Litiorines; les 

 Cerithium appartiennent sans aucun doute à un groupe très-différent de celui-ci, 



