PSEUDOLIVA. 5 07 



en 1850, dans le second volume de son Prodrome, instituait un genre Sulcobucci- 

 num, double emploi inutile des Pseudoliva de Swainson. 



Les coquilles qui dépendent du genre qui nous occupe sont marines, et en 

 très-petit nombre ; elles sont épaisses, solides, ovales, subglobuleuses, à spire 

 généralement courte et pointue, quelquefois assez allongée; la plupart sont 

 lisses ; quelques autres, tant vivantes que fossiles, sont sillonnées» striées et 

 tuberculeuses, mais quels que soient les accidents extérieurs, l'ouverture pré- 

 sente toujours les mêmes caractères; elle est régulièrement ovalaire, assez 

 grande, et terminée en avant par une échancrure large et profonde, tout à fait 

 semblable à celle des Buccins; il ne faut donc pas s'étonner si, d'après un ca- 

 ractère de cette importance, ces coquilles aient été classées dans le genre que 

 nous venons de citer. 



La columelle est épaisse, fortement concave, revêtue d'un bord gauche épais, 

 renversé au dehors, appliqué dans toute sa longueur et cependant très-nettement 

 limité : sa largeur varie selon les espèces; en s'approchant de l'angle postérieur 

 de l'ouverture, ce bord gauche se charge d'une callosité quelquefois très-épaisse, 

 sur laquelle vient s'attacher le bord droit; mais entre ce bord et cette callosité, 

 un canal intérieur, plus ou moins profond, est creusé. Quelquefois, comme dans 

 le Sepimentum de Rang, et un peu dans le Kelleti de Forbes, la callosité forme 

 une sorte de cloison qui limite plus étroitement le canal intérieur. Le bord droit 

 est mince et tranchant; il est simple, si ce n'est dans une seule espèce, Mela- 

 nostoma, où il est épais et plissé en dedans. Vers l'extrémité antérieure de ce 

 bord, s'élève une petite dent peu proéminente à la base de laquelle aboutit un 

 sillon étroit et profond, qui circonscrit le côté antérieur de la coquille. Ce sillon 

 et cette dent marginale sont les caractères que l'on doit invariablement trouver 

 dans le genre Pseudoliva. Le genre serait déjà suffisamment caractérisé par ce 

 que nous venons de dire; il le sera plus complètement, si nous ajoutons que 

 l'opercule corné, qui ferme la coquille, est semblable à celui des Pourpres et 

 non à celui des Buccins. 



Il est évident, d'après les caractères que nous venons d'exposer, que les Pseu- 

 doliva constituent un genre distinct, et que l'on ne peut confondre ni avec les 

 Pyrules, ni avec les Monocères, ni avec les Éburnes, ni avec les Buccins, avec 

 lesquels ils ont cependant le plus de rapports. 



Le nombre des espèces vivantes actuellement connues est de six, qui, pour la 

 plupart, viennent des mers tropicales de l'Afrique ; une est du détroit de Behring . 

 une autre des mers de Californie. Sept espèces fossiles sont inscrites dans tes 

 catalogues, toutes, sans exception, proviennent des terrains tertiaires inférieurs. 

 Quatre sont du bassin de Paris, deux sont de celui de Londres, et M. Hislop a 

 fait connaître la septième, découverte par lui dans les terrains du même âge de 

 l'Inde. 



Les récentes investigations du bassin de Paris ne nous ont pas fait découvrir 

 une seule espèce à ajouter à celles qui étaient déjà connues. 



