512 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



3. Truncaria iiisolUa, Desh. — PI. 93, fig. 21-23. 



T. lesta minitna, ovalo-conica ; spira elongala, apice acula; anfraclibus senis, convexis, lalis, 

 rapide crescentibus, sutura impressa junclis, transversim tenue et regulariler slrialis, stria majore 

 crassiore ad suturam marginatis; ultimo anfractu spira breviori, subglobuloso, transversim omnino' 

 striato, antice obtuso; apertura brevi, lala, anlice dilalata; labro tenui, simplici, anlice prominulo ; 

 columella valde concava, ex abrupto truncata, vix emarginala. 



Localité : Laon. 



Gisement : Sables inférieurs. 



Très-petite espèce ovale-conique, assez large en avant, terminée par une spire longue et 

 pointue, à laquelle nous comptons six tours convexes, s'élargissant assez rapidement, et réunis 

 par une suture peu profonde, accompagnée d'un bourrelet convexe, simple, séparée du reste 

 de la surface par un sillon assez large. Le dernier tour est court, subglobuleux, très-obtus en 

 avant, et c'est à peine si, de ce côté, on voit une faible apparence d'échancrure. Toute la sur- 

 face de la coquille est couverte de stries transverses, simples, égales, régulières, plus pro- 

 fondes sur le dernier tour que sur les précédents. L'ouverture est courte, large dans le milieu 

 et en avant. Le bord droit, mince, simple et tranchant, dépasse en avant la troncature de la 

 columelle; celle-ci est fortement concave; la troncature est presque transverse, assez large 

 un peu dilatée lorsqu'on la voit par la base. 



Cette petite espèce est extrêmement rare; nous n'en connaissons que le seul individu que 

 nous venons de décrire ; il a h millimètres de long et 2 de diamètre. 



Ma collection. 



109° Genre. — TEREBRA, Lamk. — Voy. I. II, p. 658. 



11 est juste, nous ne le contestons pas, de faire remonter jusqu'à Adanson 

 l'origine du genre Terebi'a, et d'attribuer le mérite de sa création à cet illustre 

 naturaliste; il faut ajouter cependant, pour être tout à fait équitable, que sans 

 les travaux de Brugnière et de Lamarck surtout, le genre d'Adanson aurait pu 

 être oublié, d'autant plus que, dans sa conception, il n'est point irréprochable, 

 ainsi que nous l'avons fait voir dans noire premier ouvrage. Aussi le plus grand 

 nombre des conchyliologues, en inscrivant le genre dans leurs ouvrages, y ont 

 attaché le nom de Lamarck. 



Sans apporter le moindre changement dans la constitution du genre, Schuma- 

 cher, dans son Essai d'une classification des Testacés, oubliant les lois rigou- 

 reuses de la nomenclature, changea le nom de Terebra contre celui de Subula, 

 uniquement parce que ce dernier était, selon lui, mieux approprié à la nature 

 des objets contenus dans le genre. Il est évident que si l'on acceptait un tel pré- 

 cédent, la nomenclature serait bientôt détruite, et la science avec elle. Il ne faut 

 donc pas confondre le genre de Schumacher avec celui du même nom proposé 

 par Blainville, dans le but de réformer le genre d'Adanson; il est fâcheux seu- 

 lement que ce nom, déjà employé par Schumacher, soit tombé de la plume de 

 Blainville. 



