TEIIEBRA. 513 



M. Gray, clans sa Méthode de 1847, esl le second des naturalistes qui, sans 

 rien changer à l'étendue et à la valeur du genre, a substitué à ce nom de Terebra, 

 consacré depuis un siècle, celui de Acus, attaché par Humphrey, dans le Cata- 

 logue du musée de Calonne, à un groupe qui correspond à celui de Brugnière et 

 de Lamarck, mais ce nom ne peut prévaloir sur celui d'Adanson qui date de 1757. 

 Il est d'ailleurs entaché d'un autre défaut, celui de n'avoir pas été caractérisé 

 selon les règles de la science. 



Entraîné probablement par l'exemple de M. Gray, M. Adams adopta aussi le 

 nom à' Acus, mais il conserva la tradition du genre Terebra, en partageant en 

 deux ce grand ensemble si naturel, et en attribuant le nom de Terebra à la 

 seconde des divisions. Ces deux genres constituent une sous-famille, Terebrinœ, 

 dans la famille des Terebridœ. Une seconde sous-famille, PusionelUnœ, conte- 

 nant un seul genre Pusionella, complète la famille. Ce dernier genre a pour type 

 le Nifat d'Adanson, que l'auteur du Voyage au Sénégal a joint à son genre 

 Terebra. 



M. Gray, en 1856, propose aussi une famille pour les Terebra, mais ce nom 

 disparaît complètement. La famille porte celui à'Acusidœ, et elle contient quatre 

 genres au nombre desquels ne se trouve pas celui des Pusionella. Les Terebra 

 sont partagées en trois genres Acus, Subula, Leiodomus; le premier a pour type 

 le Terebra maculala, le second le Terebra dimidiata, et le troisième le Terebra 

 cœrulescens. Pour nous, ces genres ne représentent que des groupes d'espèces 

 dont il est difficile de déterminer exactement la limite. Le quatrième genre porte 

 le nom de Dorsanum; il a pour type le Buccinum polit um , qu'Adanson compre- 

 nait aussi dans son genre Terebra. 



Tous les auteurs, et M. Gray lui-même, sont tombés d'accord sur la place 

 qu'il convenait d'assigner, dans la Méthode, au genre Terebra. Jamais il n'a été 

 éloigné des Buccins, même depuis que MM. Quoy et Gaimard en ont fait con- 

 naître l'animal. Ce mollusque offre des caractères particuliers sur lesquels se 

 sont fondés les deux classificateurs dont nous venons de parler pour en faire une 

 famille séparée des Buccins; toutefois, il porte un opercule semblable à celui de 

 ce dernier genre, il ne peut donc en être éloigné. De plus, nous voyons entre les 

 Terebra et les Buccins, une série de modifications qui les rattache d'une manière 

 intime, d'abord par le Miran d'Adanson (genre Dorsanum, Gray); ensuite, par 

 une série d'espèces comprises dans les Bullia\>ZY M. Reeve, et parmi lesquelles 

 s'en trouvent deux que Lamarck rapportait aux Terebra. M. Gray a compris un 

 peu différemment ces rapports, M. Adams les a complètement rompus par l'ar- 

 rangement qu'il propose; déjà nous avons eu occasion d'en parler, en traitant 

 de la famille des Pgramidellidœ, parce qu'en effet, dans le Gênera of récent mol- 

 lusca, la famille des Terebridœ est comprise d'un côté à la suite de celles des 

 Scalaires, et de l'autre elle est suivie de celle des Pyramidellidœ. Nous avons 

 souvent appesanti nos réflexions sur cet arrangement, sans qu'il nous fût possible 



D. AN1M. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. — I. III. 65 



