cyprœa. 557 



3. Era<o Wateletl, Desh. — PI. 106, fig. 6-8. 



E. testa ovalo-venlricosa ; spira brevissima, apice obtusa; anfractibus quaternis, angustis, lente 

 crescenlibu.t, uUimomaximo, anticeatlenualo, sulcis divaricatis, transccrsis, aliquibus dicholomis, 

 dorso obsoletis, continnis ornalo; aperlura elongato-angusta; labro marginato, intus replicato, 

 simplici; sulcis Iransversalibus, minus numerosis.crassioribus, columella nascentibus. 



Localité : Mercin. 

 Gisement : Sables inférieurs. 



Cette espèce, que nous a communiquée M. Watelet, ne manque pas d'analogie avec la pré- 

 cédente, mais celte analogie est loin de l'identité; elle est un peu plus grande et surtout plus 

 ventrue que le crenulata; sa spire, très-courte en grande partie, involvée dans le dernier 

 tour, ne compte que quatre circonvolutions étroites à peine convexes et dont la limite se 

 reconnaît difficilement. Le dernier tour est très-grand, ventru, atténué en avant, où il se pro- 

 longe un peu en rostre et se termine en une échancrure bien déterminée, surtout du côté de 

 l'ouverture. Cette ouverture est longue et étroite; ses bords sont parallèles, le droit est épaissi 

 par un bourrelet à peine saillant en dehors, mais contourné en dedans de l'ouverture, con- 

 tribuant à la rétrécir de toute son épaisseur; il est simple et sans dents. Du bord extérieur de 

 la columelle naissent quatorze sillons assez épais : ceux qui sont en arrière remontent obli- 

 quement; quelques-uns se bifurquent et vont couvrir la spire et une portion du dernier tour; 

 ceux du milieu restent transverses, s'elfacent un peu vers le milieu du dos et se continuent 

 jusque près du bord droit. On ne remarque sur le milieu du dos aucune' trace du sillon 

 médian, si remarquable dans la précédente espèce. 



Cette coquille est extrêmement rare. Un seul échantillon a été recueilli par M. Watelet : il 

 a 7 millimètres de long et près de 5 de diamètre. 



Collection de M. Watelet. 



117 e Genre. — GYPRiEA, Linné. — Voy. t. H, p. 719. 



Au moment où nous publiions les dernières parties de notre premier ouvrage, 

 on ne songeait pas encore à toucher à l'unité du genre Cyprœa tel que Brugnière 

 et Lamarck l'avaient constitué. M. Gray avait publié depuis peu d'années, dans 

 le ZoologicalJoitrnal , une monographie du genre ; il en avait partagé les espèces 

 en plusieurs sections, et il s'était contenté de mentionner provisoirement un 

 genre Cyprœovula. Quelques années plus lard, il transforma en genres quelques- 

 unes de ses sections. A un groupe d'espèces lisses, auquel il ajouta, sans doute 

 par inadvertance, celles qui sont sillonnées, telles que les Cyprœa elegans et 

 sulcosa, fossiles du bassin de Paris, il imposa le nom de Luponia; à la section 

 dont le Cyprœa pediculus peut servir de type, il appliqua le nom de trivia. 

 Ces nouveaux genres furent peu appréciés des naturalistes français et même des 

 Anglais, à une époque où l'on aimait à conserver l'unité des grands genres na- 

 turels, tels que celui dont nous nous occupons en ce moment; aussi, pour plu- 

 sieurs des personnes qui les mentionnèrent, ils le furent à titre de sous-genres 

 ou de groupes d'espèces. 



Il était naturel que M. Gray, l'auleur de ces genres, les reproduisît subsé- 



