MITRA. 57-, 



de M. Adams; en effet, lestnêmes genres portent souvent ées noms différents, 

 mnis bien plus la famille des Mitres n'est pas aceeptée e! les si\ genres dont 

 elle se compose font partie de celle des Fasciolariadœ, M. Gray se trouvant 

 entraîné à ce singulier rapprochement par la ressemblance de l'appareil lingual. 

 Un autre rapprochement qui paraîtra non moins étrange, c'est l'intercalation 

 entre les Mitres et les Volubes do la famille des Turbinellidœ. Ces innovations ne 

 nous semblent pas heureuses et peu acceptables, quel que soit le point de vue 

 auquel on se place. 



Si nous faisons intervenir les fossiles dans ces questions de classification où 

 ils doivent aussi occuper une place considérable, nous observons, dans la série 

 très-étendue des espèces, des formes qui comblent les lacunes que laissent 

 parfois les espèces vivantes; surgissent aussi des formes qui ne se rencontrent 

 plus dans la nature actuelle et qui complètent le tableau général des modifications 

 que peuvent subir les familles ou les genres. De toutes ces considérations, il 

 résulte pour nous, en réservant pour plus tard la question des genres Yei 

 d'Adanson, Cymbum de Klein et Melo de Humphrey, que la famille des 

 Volulidœ peut se réduire aux trois genres Columbella, Mitra et Voluta ; de ces 

 genres les deux derniers seuls sont connus à l'état fossile dans le bassin de 

 Paris. 



119' Genre. — MITRA, Lamk. — Voyez t. II, p. 662. 



A voir le genre Mitra dans son ensemble, il paraissait, moins que beaucoup 

 d'autres, susceptible d'être démembré; toutes les espèces ont entre elles une 

 analogie que Ton saisit pour ainsi dire à première vue lorsque l'on se trouve en 

 présence d'un nombre considérable d'espèces vivantes et fossiles. Si l'on étudie 

 en détail les caractères génériques tels qu'ils ont été établis par Lamarck et les 

 autres conchyliologues, on s'explique alors le sentiment que l'on a éprouvé à la 

 vue de l'ensemble, parce que l'on reconstitue cet ensemble par ia connaissance 

 des caractères pris en particulier et l'appréciation des modifications qu'ils 

 subissent dans la série générale. Néanmoins il s'est trouvé des conchyliologues 

 qui ont proposé de détacher du genre quelques groupes d'espèces dont la forme 

 est un peu différente; c'est ainsi que Schumacher a proposé les genres Cylindra 

 et Imbricaria, le premier pour des espèces à coquille cylindracées, le second 

 reproduit plus lard par Swainson, sous le nom de Conohelix, pour des espèces 

 conoïdes. Plus tard, dans le Synopsis du Muséum britannique, M. Gray reprit le 

 mauvais genre Turris de Monlfort et proposa un genre Zierliana pour une 

 coquille fort singulière que Lamarck avait comprise parmi les Gancellaires et 

 qui est incontestablement une Mitre. M. Gray rejeta, et il eut raison, les trois 

 genre* de Swainson et leurs nombreux sous-genres. Il aurait du s'apercevoir que 

 les genres admis par lui et empruntés à Schumacher et à Montfort n'avaient 

 pas plus de valeur et n'avaient d'autre mérite que celui de la priorité. M. Adams 



