VOLITA. 595 



Cette variété n'est pas la seule; on en trouve une seconde à Pâmes, dans laquelle les stries 

 transverses profondes qui découpent les côtes en fines crénelures s'effacent entièrement et 

 laissent ces côtes lisses II faut opposer la coquille à la lumière et l'examiner à la loupe pour 

 trouver les traces superficielles des stries. A Damery, cette variété s'exagère encore, car plus 

 de la moitié du dernier tour est dépourvue de stries. 



Est-il bien certain que l'espèce se trouve dans le Vicenlin, ainsi (pie l'affirme Brongniart? 

 A voir l'assurance de l'auteur, on ne devrait pas en douter; néanmoins, comme nous n'avons 

 pu vérifier l'exactitude du fait, en le citant nous lui en laissons la responsabilité. 



b) Plis collumpllaires gros et presque égaux. 



21. Voluta muslraliw, Lamk. 

 Voyez t. II, p. 695, n° 18, pi. XCIV, lig. 17, 18. 

 Voluta heterocuta, Lamk., An», du Mus., t. XVII, p. 75. 



Localités : Criguon, Beyne, la Ferme de l'Orme, Chambnrs, Hérouval, Saint-Thomas, 

 Boursauit, Cumières, Dameiy, Fleury ; Auvers, ValniondoN, Mary, Acy, Crouy, Coulombs, 

 Beiz, Vendrest, Caumont, le Fayel. — La Palarea, près de Nice. 



Gisement : Calcaire grossier ; sables moyens. 



Nous nous proposions de réparer l'omission que nous avions faite dans notre premier 

 ouvrage du Voluta heieroclitu de Lamarck, et, en conséquence, nous avons réuni tous les 

 matériaux nécessaires pour bien connaître cette espèce. Les individus décrits par Lamarck 

 proviennent de la localité de Betz; nous avons donc exp ! oré avec un soin minutieux celte 

 localité, et nous y avons recueilli plusieurs échantillons d'une Volute dont les caractères exté- 

 rieurs répondent bi*m à la description de Lamarck, mais qui, pour le> caractères des plis de 

 la colun elle, ne s'y accordent plus. Ainsi, l'auteur dit que les plis intérieurs sont les plus 

 gros et sont inégaux, et les supérieurs plus petits. Or, dans notre coquille de Betz, nous trou- 

 vons quatre plis presque égaux; l'antérieur seul est un peu plus petit. Ces plis, pour le 

 nombre et la disposition, sont absolument semblables à ceux du Voluta musical is. Lamarck 

 s'est-il trompé? A-t-il eu sons les yeux un individu dont les plis auraient été accidentellement 

 dérangés? 11 faudrait revoir les échantillons de la collection de Lamarck. Toujours est- il que 

 nous avons étudié plus de cinquante échantillons provenant des dix localités des .sables 

 moyens que nous venons rie mentionner, et tous, sans exception, nous ont offert des carac- 

 tères identiquement semblables à ceux du Voluta musicalis. D'abord, dans la série des variétés 

 de cette dernière, nous avons des individus lisses et dépourvus des sillons transverses qui se 

 montrent dans le type de l'espèce; il en est de même pour les individus des sables moyens; 

 seulement, comme ils ont été tiès- roulés, les sillons sont effacés mais ils se montrent dans les 

 individus les mieux conservés, tels que ceux que nous avons recueillis à Caumont ; on ne peut 

 doue pas séparer spécifiquement du musicalis les individus des sables moyens. 



D Orbigny s'était laissé entraîner comme Lamarck à séparer comme espèce la Volute des 

 sables moyens; il lui donne le nom de Voluta auvertiana dans son Prodrome. 



D'après les observations qui précèdent, le Voluta musicalis apparaît dans le calcaire grossier 

 supérieur et t 'éteint dans les sables moyens. D'après ,VL d'Archiac, il en serait tout autrement. 

 Nous ignorons à ijuelle source il a puise les documents qu'il publie à ce sujet dans le troisième 

 volume de V Histoire des Progrès Le savant géologue tait apparaître l'espèce dans les sables 

 inférieurs, la mentionne dans le calcaire grossier inférieur de Bracklesham, dans le calcaire 

 moyen et supérieur de Paris, et la retrouve dans les argiles de Barlon. Si nous consultons les 



