616 MOLLUSQUES CÉPHALOPODES. 



deux seulement, ce qui nous prouve que ce naturaliste n'a pas fait une étude 

 suffisante de ces corps; tout en réduisant le nombre de nos espèces, comme le 

 propose M. Edwards, il en reste au moins quatre qui toutes sont des terrains 

 tertiaires inférieurs; à ces quatre espèces, nous en ajoutons une autre que déjà 

 M. Watelel a fait connaître. 



] . SScEoscpSa coinprc^a, Desh. 



Voyez Sepia Defrancii, Des!)., t. H, p. 759, n° 5, pi. CI, fig. 1-3. 



Localités : Chaumont, Valmondois. 



Gisements : Calcaire grossier inférieur; sables moyens. 



Cette espèce est certainement la plus singulière du genre, par rallongement considérable 

 de toute la partie comprise entre la cavité intérieure et l'origine du rostre; elle est très-com- 

 primée latéralement, et avec les fragments qui nous sont connus et celui figuré par Blainville 

 il est fort difficile de se faire une idée exacte de ce que devait être la coquille dans son entier' 

 elle était probablement plus profonde encore que celle figurée par Dixon. 



Nous avons été trompé sur le nom de cette espèce par 31. de Blainville lui-même, qui nous 

 rendit l'échantillon de notre collection sous le nom de Béloptère, de Defrance, que nous tra- 

 duisîmes de la manière la plus naturelle, ne présumant pas que l'auteur de l'espèce lui avait 

 donné un nom latin tout différent. 



2. ISdoscpia BlaiuvHIii. 



Voyez Sepia Blainvillii, Desh., t. II, p. 758, n° h, pi. CI, fig. 13-15. 



Localités : Auvers, Mary, Vendrest, Acy, Coulombs, la Ferté, Caumont, Jaignes. — 

 Hauteville. 

 Gisement : Sables moyens. 



Nous conservons cette espèce, quoique d'Orbigny et plus tard M. F. Edwards l'aient consi- 

 dérée comme une simple variété du sepioidea. Nous croyons que ces naturalistes se sont fait 

 cette opinion, parce qu'ils n'ont pas eu sous les yeux des matériaux suffisants de comparaison ■ 

 sans cela ils auraient été frappés comme nous des différences qui existent entre ces espèces. 

 D'abord celle-ci, parvenue à l'âge adulte, est toujours beaucoup plus grande que celle que nous 

 venons de citer, et quand même on rapprocherait des individus égaux en taille, on y aper- 

 cevrait toujours les mêmes différences. Le Blainvillii est plus épais; dans toutes ses parties 

 la callosité dorsale est plus haute, le rostre plus gros, plus large à la base, toujours plus 

 courbé; enfin, la lame supérieure a une courbure générale d'un moindre diamètre, et elle est 

 toujours plus large et plus épaisse. Nous ajouterons que la coquille figurée sous le nom spéci- 

 fique de Blainvillii, dans Dixon, ne représente pas notre espèce, et elle ne nous paraît pas 

 non plus une simple variété du sepioidea. L'étroitesse et la brièveté de la lame ventrale sont 

 telles, qu'il n'y a aucune comparaison à établir d'abord avec le Blainvillii, dans lequel cette 

 partie est plus de deux fois plus étendue, ensuite avec le sepioidea, qui, parvenu à cette taille 

 montre cette lame beaucoup plus développée et autrement disposée. 



Les caractères que nous venons d'énumérer dans le Belosepia Blainvillii nous semblent 

 assez nombreux et assez importants pour que l'espèce soit maintenue dans les catalogues, 

 d'autant plus que nous avons pu nous assurer de leur constance par l'examen de plus de trente 

 exemplaires qui nous sont passés sous les yeux. 



