62^ MOLLUSQUES CÉPHALOPODES. 



Le moment de l'apparition du genre est contesté. Sowerby en mentionne une 

 espèce dans le silurien inférieur; d'Orbigny conteste cette espèce et la rapporte 

 à un autre genre, celui des Lituites. D'après MM. Eichwald, Hisinger, Munster 

 et Quensledt, le genre apparaîtrait sans aucun doute dans le silurien supérieur; 

 d'Orbi CT ny le fait commencer dans le dévonien; à dater de son apparition, on le 

 retrouve sans exception dans toutes les formations, il pénètre dans les terrains 

 tertiaires, où il est peu abondant, et se continue dans les mers actuelles. 



Le bassin de Paris n'en contient qu'un petit nombre : nous en avons décrit 

 deux dans notre premier ouvrage, car le troisième passe au genre Aluria. Nous 

 allons en ajouter deux autres, mais nous croyons que d'autres espèces seront 

 plus lard découvertes; nous fondons notre croyance sur l'observation de frag- 

 ments recueillis dans divers gisements et qui ne se rapportent pas à ceux, 

 plus complets, d'après lesquels "nos espèces ont pu être caractérisées. 



1. TOautllus umbilicaris, Desh. 

 Voyez t. II, p. 767, n° 3, pi. XCIX, fig. 1, 2. 



Localités : Grignon, Parnes, Fontenay, Mouchy, Liancourt, 3Iontmirel, Cliaumont, Damery. 

 Gisement : Calcaire grossier. 



D'après un moule intérieur dont nous n'avons pu obtenir que la dernière loge, celle habitée 

 par l'animal, cette espèce acquiert une très-grande taille, elle s'accroît en diamètre et en 

 épaisseur. Ce fragment a 22 centimètres de longueur et 15 d'épaisseur. D'après d'aulres frag- 

 ments recueillis à Parues, le test lui-même, dans le voisinage de l'ouverture et de l'ombilic, 

 parvient parfois à une épaisseur de 9 à 10 millimètres. Un très-vieux et très-grand Nautile 

 vivant a à peine 3 millimètres au même point de l'ouverture. 



M. Guibel a introduit dans la synonymie de notre espèce d'étranges erreurs; il confond 

 avec elle le Nautilus umbilicatus de Michelotti, lequel n'est ni Yumbilicatus de Lamarck, ni 

 Ywnbilkatus de Defrance, mais qui est une espèce parfaitement distincte à laquelle 31. Sismonda 

 a donné le nom de Nautilus excavatus. Dans la seconde édition de son Synopsis, édition dont 

 M. Guibel aurait dû se servir préférablement à la première. 31. Guibel ajoute encore à cette 

 synonymie le Nautilus ur bonus de Sowerby. Par de semblables rapprochements, il semble que 

 M. Guibel ne s'est même pas donné la peine de comparer les figures des ouvrages qu'il cite. 

 Il aurait dû avoir confiance dans le travail consciencieux de 31. Edwards, qui se garde bien, 

 lui, de rapprocher notre umbilicaris de Yurbanus. 



2. Nautâlus parisiens!*, Desh. — PL 107, fig. 5-7. 



Localité : Aizy. 



Gisement : Sables inférieurs. 



Il nous est impossible de nous faire une idée rigoureusement exacte de la forme générale 

 de cette espèce. Nous en avons recueilli des fragments suffisants pour constater une espèce 

 de plus dans nos terrains, mais trop incomplets pour pouvoir restaurer la coquille par la 

 pensée et par le dessin. Elle devait être un peu moins grande que le Lamarckii, mais moins 

 convexe sur les flancs, ainsi que l'indique la figure 6, mais plus obtuse à la circonférence, 

 comme on peut en juger d'après la figure 7. L'ouverture devait avoir une forme particulière 



