— 34 — 



alle Auslesen gemeinsam dagegen bleibt der Gipfel. 

 Nun sind die in den Spalten 2 und 3 aufgeführten 

 Stücke hinsichtlich ihrer Größen ja auch wahllos 

 herausgegriffene Gehäuse. Ihre Mittellagen bezvv. 

 Kurvengipfel müßten also zusammenfallen. Sie tun es 

 in diesem Falle tatsächlich nicht. 



Stellt man wieder die halben zu den ganzen 

 Millimeterlängen, indem man nach oben abrundet (jede 

 andere Klasseneinteilung ist natürlich auch am Platze), 

 erhält man in obiger Spalte 2 und 3 eine Aufeinander- 

 folge wie diese: 



bauchige: schmale: 



14 mm 2 Stück Stück 



15 , 46 „ 20 , 



16 „ 84 . 67 . 



17 . 45 . 75 „ 



18 , 8 „ 28 „ 



19 , ö , 4 , 



Graphisch sind die Verhältnisse in den beiden 

 e^estrichelten Kurven der Figur 1 darstellt. Die linke 

 Kurve hat den Gipfel bei 16, die 'rechte bei 17 mm! Die 

 errechneten Mittelwerte liegen für bauchig bei 15,89, 

 für schlank bei 16,46 mm; das macht einen Unter- 

 schied von 0,57 mm, also rund 1/2 mm. Die 

 Kurven haben abweichende Gestalt, was vermutlich 

 auf Meßfehlern beruht, worauf wir also keinen Wert 

 legen dürfen. Sie durchschneiden sich nahe ihrer 

 Gipfel und greifen weit ineinander über (transgre- 

 dieren). Die Hauptkurve derselben Figur, die wir be- 

 reits besprachen und die das Bild der Gesamtpopu- 

 lation vorstellt, ist die Summ'e aus den beiden kleineren 

 Kurven. Das aber bedeutet, daß die Population nicht 

 einheitlich sein kann, und aus 2 verschiedenm.erk- 

 maligen Gruppen von Tieren besteht. 



Was besagt dies? In der Beurteilung biometischer 

 Ergebnisse heißt es vorsichtig sein. Entweder, bau- 



