— 38 — 



diges Muschelkalktal; April 1915 gesammelt) gegeben, 

 deren Mittelwert bei 17,7 mm liegt. 



Um noch weitere Maße anzugeben nenne ich aus 

 der ferneren Umgebung Mündens noch Burg Hanstein 

 a. fd. Werra (trockener Burggraben auf einem^ unbewal- 

 deten Buntsandsteingipfel; 1916 gesammelt), ein 

 Standort, der sich mit dem Mittelwert 15,8 mm dem 

 vom Kattenbühl ausschließt; ferner den Brackenberg 

 (Fuß des Berges, im Mulm feuchter (Baumstümpfe eines 

 trockenen Waldabhanges; Unterlage Muschelkalk; Mai 

 1918 gesammelt) mit 16,0 mm, und das -waldige, 

 feuchte Bremkertal bei Göttingen (Buntsandstein, Juni 

 1916 gesammelt) mit 16,2 mm. Anschließend führe 

 ich noch einen Standort auf dem Muschelkalk von 

 Kosen a. d. Saale (1916 gesammelt) an, von dem ich 

 Stücke gerade zur Hand habe. Der Mittelwert ist hier 

 17,6 mm. Um die »Werte zum Vergleich noch einmal 

 zusammenzustellen, sie reihen sich folgendermaßen: 



I. Andreesberg (Münden) 14,9 mm 



2. Burg Hanstein 



15,8 



3. Brackenberg 



16,0 



4. Bremkertal 



16,2 



5. Kattenbühl (Münden) 



16,2 



6. Rotunde (Münden) 



17,2 



7. Kosen 



17,6 



8. Jena 



17,7 



» 



Kleine bauenige Formen treten nun in mehr oder 

 minder großer Zahl in den Kolonien der Standorte 

 1—5 auf. Standort 4, ein waldiges, feuchtes Tal, zeigt 

 sie am wenigsten. Angesichts dieser großen Verbreitung 

 kann man die Plätze am Kattenbühl und Andreesberg 

 nicht als Träger jung gebildeter Mutationen ansehen. 



Betrachten wir die bauchige Form hingegen als Le- 

 benslagevariation ohne Erblichkeit und ziehen den Aus- 

 fall der Gehäuse aus verschiedenen Jahren heran, muß 

 es bemerkenswert erscheinen, daß auch in diesem Jahre 



