43 - 



«Welche Gehäuse sind hiernach zur var. so'-dida 

 (Z.) A. S. zu (rechnen? Uebersichtlich zusammengestellt 

 bietet sich folgende Aufstellung dar: 



Standort 



MittelläB^e 



Gettalr 



Rippung 



Gruppe 



1. Andreesberg . . 



2. Innsbruck . . . 



3. Hirschhorn . . . 



4. Salzburg .... 



15,5 mm 

 15,3 „ 

 15,3 . 

 15,0 , 



bauchig 



n 



im allge- 

 meinen 



schwach 

 gerippt 



I 



5. Allerheiligenbad . 



13,6 mm 



weniger 

 bauchig 



wie oben 



II 



6. Hammerstein . . 



7. Zarkovo .... 



8. Regensburg . . 



14,6 mm 

 14,4 . 

 »4,0 „ 



schlank 



n 



stark 

 gerippt 



III 



9, Greifenstein . . 



14,3 mm 



schlank 



sehr schwach 

 gerippt 



IV 



Ohne Mühe lassen sich mehrere Gruppen unter- 

 scheiden. I bis IV heißen sie oben. Der „Typus im 

 Kleinen" äußert sich entschieden bei der III. Gruppe, 

 auch hinsichtlich der Rippung. Wenn man einen Na- 

 men geben will, müßte man ihr allein den Namen 

 der var. sordida zubilligen. Gruppe II stellt einen 

 Uebergang dar. Die Regensburger Form hat Clessin 

 bekanntlich besonders als var. Forsteriana Cless. ge- 

 kennzeichnet. (Seine Maßangabe (Länge 13 mm) in 

 der Deutschen Excursions-Mollusken-Fauna, 2. Aufl., 

 Stuttg. 1884, S. 290, kann ich nicht bestätigen.) Kleine 

 bauchige Gehäuse, die lediglich deshalb vom Typus 

 abweichen, weil mit der Verkürzung der Spindel korre- 

 lativ Zunnahme des Breitenmaßes erfolgt, gehören je- 

 denfalls nicht zur var. sordida. Insofern ist die Cha- 

 rakteristik Clessins (a. a. O.): „eine etwas kleinere, 

 schlankere Form" für var. sordida berechtigt. Sie kann 

 aber irreführen, da im Verhältnis zur Längenabnanme 

 der typischen Form gegenüber die Varietät ja keines- 

 wegs schlanker ist. Alle genannten Standorte sind ver- 



