- 28 — 



einigermaßen schnellem Messen, sehr wechselnd aus- 

 fallen mußte. Die Zwischengrößen rundete ich -- nach 

 oben oder unten — auf halbe Millimeter ab. So ergaben 

 sich bei zweimaligem Durchmessen der Gehäuselängen 

 folgende Reihen der Häufigkeit. Es maßen — bei der 

 2. Messung hatte ich 2 Stücke wegen Unzulänglichkeit 



ausgeschieden — : 



1. Messung 2. Messung 



13 '/a mm 1 Stück 1 Stück 



14'. 2 „ 2 „ 



14 V. r, 17 „ 11 „ 



15 „ 57 „ 32 , 

 15'/» y, 63 „ 67 , 



16 , 72 „ 79 „ 

 16", , 76 „ 79 , 



17 ^ 54 „ 52 , 

 17Va „ 23 „ 33 . 



18 „ 13 , 19 „ 

 18', , 4 , 5 , 



19 r, _2 ,_ 2 , 



zusammen 384 Stück 382 Stück 



Man sieht, in welchen Grenzen die Fehler bei den 

 Messungen sich halten. Hierzu mag noch bemerkt 

 werden, daß in Wirklichkeit auf die ganzen zu Gunsten 

 der halben Millimeter wohl eine geringere Anzahl ent- 

 fallen dürfte, als dies bei obigen Zahlen zutrifft. Es ist 

 klar, daß man bei einem Maßstabe, der nur in ganze 

 Millimeter gestrichelt ist, kleinere Teile als ein Milli- 

 meter öfter auf die angezeichneten ganzen als auf die 

 erst abzuschätzenden halben Millimeter abrundet. Daher 

 ist es zum Betrachten obiger Zahlenreihen angebracht, 

 die Einzelmessungen in Klassen von ganzen Millimetern 

 zusammenzufassen. Dies entspricht auch dem üblichen 

 Verfahren der Biometrik. Wir erhalten dann: 



14 mm 



3 



Stück 



3 Stück 



15 „ 



74 





43 ;, 



16 „ 



135 





146 „ 



17 „ 



130 



j' 



131 „ 



18 „ 



36 



)? 



52 „ 



19 „ 



6 



>> 



7 „ 



zusammen 



384 Stück 



382 Stück 



