395 



pygidio elongato, conico, pedibus gracillimis. — Suberbieville 

 {H. Perrier). 



Rechodes circumcrenatus. — Long. 7 mill. — Ovatus, 

 fuscus, squamositate squalida parce maculosus, sat convexus; capite 

 valde rugoso, ante oculos transversim fortiter sulcato, inter oculos 

 bigranoso, clypeo arcuatim sinuato, labro lato, brevi, sat laevi, 

 antennis piceis^ clava fusca, triarticulata; prothorace brevi, valde 

 transverso, lateribus extus lobato-productls, extus dentatis, antice 

 convergentibus, basi fortiter sinuato-constrictis, dorso insequali, 

 medio plurituberoso; elytris brevibus, basi truncatis post humeros 

 margine laterali dilatata, extus fortiter dentata, intus transversim 

 plicatulo, dorso punctato-striolatis, intervallis fere planis, levissime 

 plicatulis, tuberculis pluribus compressis laxe dispositis, tuberculis 

 ad suturam minutis, granatis, magis numerosis; subtus fere nudus, 

 concolor, tarsis rufo-piceis. — Forêt de Fito; un seul individu; coll. 

 Oberthur. 



Remarquable par sa forme large et ses élytres courtes, bordées de 

 dents presque carrées comme celles des roues dentées. 



corticoïdes n. g. 



Corps oblong. Tête un peu déclive, tronquée, relevée au-dessus 

 des antennes; celles-ci épaisses, cylindriques, de 11 articles; les 

 2 premiers plus gros et un peu plus grands que les suivants qui sont 

 courts, serrés, le dernier en bouton assez gros. Yeux petits. Corselet 

 carré, plus étroit que les élytres. Écusson très petit. Élytres ova- 

 laires, tronquées à la base, angulées aux épaules. Prosternum assez 

 large, un peu convexe; mésosternum assez étroit, un peu sillonné; 

 métasternum fortement sillonné, toutes les hanches globuleuses, à 

 peine saillantes. Les 3 premiers segments abdominaux plus grands, 

 paraissant presque soudés, le 4^ court, saillie intercoxale assez large, 

 obtuse. Pattes courtes, assez fortes, tibias inermes à l'extrémité, 

 tarses de 3 articles, les 2 premiers courts, le 3® allongé, garnis de 

 soies raides en dessous. 



La place de ce nouveau genre est difficile à préciser, et malgré 

 l'avis de notre collègue et ami, M. A. Grouvelle, si compétent dans 

 la question, je ne puis y voir un Endomychide même aberrant. La 

 vestiture, les antennes, tout s'y oppose et je préfère y voir un 

 membre aberrant des Colydiens qui, en fait de tarses, sont assez 

 variables et conciliants. Il n'y a pas trace d'un rudiment d'article 

 entre les 2^ et 3% ce qui exclut l'idée d'un rapprochement avec les 

 Endomychides parmi lesquels je ne vois aucun genre ayant un peu 

 d'analogie avec celui-ci. 



