461 



ne dévoile guère une infériorité notable de l'un par rapport à l'autre. 

 Contrairement à l'opinion de Leconte et Horn, il me paraît évident 

 que les Rhynchophores ne sont pas les plus inférieurs des Coléop- 

 tères; Seidlitz les a réunis aux Phytophages, M. Everts les en a 

 séparés comme sous-ordre distinct : il aurait certainement raison, 

 s'il était démontré que les Rhynchophores sont monophylétiques. 

 M. Everts a suivi, par contre, l'exemple de Seidlitz en formant deux 

 sous-ordres des Serricornes, celui des Malacodermes et celui des 

 Sternoxes, et quatre sous-ordres des Glavicornes, les Staphylinoïdes, 

 les Pilicornes, les Brachymères et les Hygrophiles. Je ne suis pas 

 partisan de cette manière de faire, parce que de cette façon la classi- 

 fication ne montre plus les rapports directs respectifs existant entre 

 les uns et les autres. La classification, tout en montrant les diffé- 

 rences, doit exprimer symboliquement les relations généalogiques, 

 et la différence entre les Serricornes et les Clavicornes est de plus 

 d'importance que celle qui sépare les Malacodermes et les Sternoxes 

 d'une part, les Staphylinoïdes, les Pilicornes, les Brachymères et les 

 Hygrophiles de l'autre. 



En ce qui concerne les Glavicornes, M. Everts a fait subir un 

 léger changement à la classification de Seidlitz; il s'est laissé 

 entraîner à partager les idées de Ganglbauer (Die Kctfer von Mittel- 

 europay Bd. II) et a fait passer les Histérides des Pilicornes aux 

 Staphylinoïdes. Mais il semble avoir oublié que l'unique caractère 

 du groupe des Staphylinoïdes de Ganglbauer est la nervation des 

 ailes inférieures; or Ganglbauer fait expressément observer que les 

 Nitidulides devront, tout au moins en partie, rentrer dans son sous- 

 ordre des Staphylinoïdes; les idées du savant entomologiste de 

 Vienne ne semblent pas être bien fixées à cet égard, et il va se 

 trouver forcément acculé à la nécessité de couper la famille des 

 Nitidulides pour en mettre un tronçon dans les Pilicornes. Le sous- 

 ordre des Staphylinoïdes de Seidlitz était caractérisé assez heureu- 

 sement parla forme des hanches antérieures (avec toutes les excep- 

 tions relatives aux Staphylinides); le sous-ordre des Staphylinoïdes 

 de Ganglbauer est caractérisé par la nervation des ailes inférieures 

 (avec cassure des Nitidulides); le sous-ordre des Staphylinoïdes de 

 M. Everts n'est plus caractérisé par rien du tout : aussi l'auteur n'en 

 donne-t-il aucune définition. 



Ces incertitudes, ces divergences, ces exceptions, montrent suffi- 

 samment que les relations entre les familles des Clavicornes sont 

 trop étroites pour nous permettre de les grouper en catégories 

 d'ordre supérieur; il est, à mon avis, surtout très regrettable de 

 devoir en arriver à les définir par un caractère unique, la nervation 

 des ailes inférieures; nous allons retomber sur un autre terrain dans 

 les excès du vieux système tarsal. La nervation des ailes inférieures 



