506 



tères; les Lamellicornes lui avaient souri, et il en avait rassemblé 

 beaucoup, avec le secret désir de se consacrer spécialement à leur 

 étude. 



Gomment fut-il entraîné à devenir le monographe des Élatérides, 

 étant données ces dispositions? C'est ce qu'il nous dit lui-même dans 

 une notice que j'espère voir un jour publier et qui a été mise 

 obligeamment à ma disposition, avec d'autres documents intéres- 

 sants, par son fils, notre collègue, M. Léon Gandèze. 



(( Lacordaire, tout entier à cette époque à l'étude des caractères 

 » génériques des Coléoptères et à l'arrangement méthodique de 

 » ces derniers, était arrivé à la veille de classer les Élatérides, qui 

 » devaient prendre rang dans le quatrième volume de son grand 

 » ouvrage, le Gênera, auquel il consacrait depuis cinq ans tous ses 

 )) soins. L'auteur du Gênera me conseilla d'aborder l'étude de ces 

 » insectes qui n'avaient jamais été débrouillés, dont quelques 

 » groupes seuls et un petit nombre de genres avaient été faits isolé- 

 » ment par Hope, Germar, Erichson, Westwood, et dont il n'exis- 

 > tait que des essais de classification par Eschscholtz et Latreille, ou 

 » des arrangements de faunes locales comme celles de Le Conte 

 » pour les États-Unis, de Jacquelin Duval pour l'Europe. 



» L'idée me plut... » 



Le D"" Candèze laissa donc, fidèle aux conseils de son maître, les 

 séduisantes attractions des Lamellicornes pour l'étude aride et bien 

 ingrate des Élatérides, pauvres bestioles qui n'ont guère de remar- 

 quable que leur singulière manière de sauter lorsqu'elles sont sur 

 le dos. Il n'en avait pas de collection, mais il obtint en communica- 

 tion celles de tous les entomologistes de l'époque, tant il était par- 

 venu à se faire estimer. Klug et Gerstâcker lui accordèrent même 

 l'insigne faveur de lui envoyer les types du Musée de Berlin. Et le 

 D"^ Candèze fit la Monographie des Élatérides. 



Cette œuvre de longue haleine occupa notre collègue pendant dix 

 ans; elle comporte la description d'environ 2,000 espèces dont plus 

 de la moitié nouvelles, et forme quatre volumes publiés de 1856 

 à 4863, dans les Mémoires de la Société royale des Sciences de Liège, 

 avec 25 planches renfermant près de 800 figures. 



Les descriptions sont faites avec tout le soin désirable; l'ouvrage 

 est empreint d'une clarté, d'une précision, voire d'une élégance de 

 style peu ordinaires dans les travaux de ce genre. 



Pour la classification, le D"" Candèze ne touche pas à celle de 

 Lacordaire; l'auteur du Gênera avait déclaré s'être heurté à des 

 « difficultés excessives et peut-être insurmontables » ; il était peu 

 satisfait du résultat auquel il était arrivé. Le D" Candèze, à plusieurs 

 reprises, s'est vu obligé de déclarer à son tour qu'il n'a pas été 

 plus heureux que son maître ; nous voyons, en effet, que dans la 



