I 



507 



suite de ses travaux sur les Élatérides, il s'est borné à supprimer 

 une tribu, celle des Mélanactides, formée d'éléments hétérogènes, 

 et à élever les divisions des Élatérides vrais au même rang que les 

 autres catégories primaires de la famille. Il n'a pas été un réfor- 

 mateur, mais il a été le continuateur véritable et presque unique 

 de Lacordaire : son œuvre, exceptionnellement belle et grande, 

 démontre une fois de plus cette vérité proclamée par Dejean, que 

 l'Entomologie est avant tout une science de tradition. 



Lacordaire représentait en Entomologie la grande école des faits; 

 il avait été le commensal de Guvier, auprès duquel il avait évidem- 

 ment puisé l'idée maîtresse qui le guida dans la conception du 

 Gênera des Coléoptères; il représentait aussi la glorieuse tradition 

 entomologique française, car pendant plusieurs années il avait été 

 chaque jour en rapport avec les Latreille, les Audouin, les Duméril 

 et les Dejean. Il fit le Gênera des Coléoptères, laissant à des spécia- 

 listes le soin de rassembler les faits concernant les espèces; le 

 D"" Candèze, par sa Monographie, mit la dernière pierre à l'édifice 

 de son maître en ce qui concerne les Élatérides : il y a dans son 

 œuvre un reflet de la tradition que lui avait léguée Lacordaire et 

 comme un dernier rayon de l'âme du grand Guvier. 



L'école des faits ne pouvait arriver à une classification naturelle 

 des êtres vivants puisqu'elle repoussait ou ignorait le transformisme 

 destiné à devenir le fil conducteur d'une systématique rationnelle. 

 Lacordaire était partisan de la fixité des espèces; il croyait à une 

 classification linéaire, et cependant, en parcourant son œuvre, l'on 

 s'aperçoit qu'il a souvent l'intime sensation que ses rapprochements 

 ne sont pas toujours naturels. Mais sa méthode a un avantage inap- 

 préciable : celui de mettre en lumière tous les faits d'une façon 

 impartiale, et cette exposition préliminaire générale des faits est 

 indispensable pour arriver à démêler dans la suite leur signification 

 au point de vue de l'évolution. Le D"* Candèze ne fut jamais hostile 

 au transformisme, mais lorsqu'il publia le dernier volume de sa 

 Monographie, Darwin commençait à peine à modifier l'axe des idées 

 humaines ; plus tard le D"" Candèze ne bouleversa point la classifica- 

 tion des Élatérides : il continua à faire comme son maître, se conten- 

 tant de rassembler des faits. 



La Monographie des Élatérides est une œuvre qui n'a guère sa 

 pareille dans l'histoire de l'Entomologie : il n'est peut-être aucune 

 monographie qui présente une telle étendue, et bien peu nombreuses 

 sont les familles qui ont été traitées dans leur ensemble. Le 

 D' Candèze n'avait entrepris cette tâche que sur les conseils de 

 Lacordaire : nous allons voir que c'est en quelque sorte malgré 

 lui qu'il est arrivé à la compléter et même à rester pendant toute sa 

 vie a l'homme des Élatérides ». 



