508 



Notre collègue avait continué à collectionner les Lamellicornes de 

 préférence aux Élatérldes pour lesquels 11 ne sentait qu'une médiocre 

 attraction ; il songeait à faire une nouvelle monographie et voulait 

 commencer par les Ateuchides. Son ami, le célèbre entomologiste 

 G. -A. Dohrn, de Stettin, qui entretint une correspondance suivie 

 avec lui, Tencourageait vivement dans cette voie et lui écrivait 

 le 15 novembre 1862, avec son humour bien connu : « Le copropha- 

 gisme a absolument besoin d'un Messie ». Cependant le D"" Gandèze 

 ne put jamais accomplir son projet : il n'a presque rien publié sur 

 les Lamellicornes; l'étude des Élatérldes vint de nouveau l'absorber 

 tout entier. 



Ce n'est pas impunément que l'on est spécialiste, et surtout que 

 l'on fait la monographie d'une famille d'insectes : l'on devient le 

 point de mire de tous les entomologistes qui ont des spécimens à 

 déterminer et qui désirent voir baptiser les espèces nouvelles que 

 leur envoient leurs correspondants. C'est très heureux pour la 

 science, car il est certes préférable que ce soit le spécialiste, plus à 

 même que quiconque de voir juste, qui ait à se prononcer sur la 

 validité des découvertes et à compléter lui-même son œuvre, mais 

 c'est parfois un peu encombrant. Le D"" Candèze ne tarda pas à 

 en faire l'expérience : il fut bombardé d'Élatérides, et comme il 

 était la complaisance même, sa monographie était à peine termi- 

 née qu'il en commença la revision afin de décrire les nombreuses 

 espèces nouvelles qui lui avaient été soumises. Il fit revenir une 

 partie des matériaux dont il s'était déjà servi, et notamment la belle 

 collection du marquis de la Ferté-Sénectère qu'il avait eu le tort de 

 ne pas acheter et qui avait été acquise par Ed. Janson, de Londres. 

 Cette collection, actuellement au British Muséum, réunissait beau- 

 coup d'Élatérides d'anciens entomologistes, et renfermait une bonne 

 partie des types de la Monographie. Ed. Janson envoya à Liège 

 tout ce qui correspondait au premier volume : les Agrypnites, les 

 Alaites, les Chalcolépidiites et les Oxynoptérites, mais plus tard il 

 ne put ou ne voulut pas faire voyager le reste de la collection : le 

 D' Candèze fut dès lors empêché de mener à bien son projet, et il ne 

 publia que le premier fascicule de la Revision. 



Cet incident fit réfléchir notre collègue sur la situation paradoxale 

 dans laquelle il se trouvait d'être un spécialiste sans aucune collec- 

 tion des insectes dont il s'occupait. Il avait été jusqu'à échanger les 

 espèces dont il avait pu conserver des doubles, contre des Lamelli- 

 cornes! Il se rendit compte qu'il était voué désormais à la détermi- 

 nation des Élatérides et que des termes de comparaison lui étaient 

 indispensables. A partir de ce moment, il commence à collectionner 

 ces Coléoptères. 



Les espèces nouvelles continuent à lai affluer entre les mains; il 



