36 v. Wettstein. 



unkenntlich gemacht wurde. Eine richtige Vorstellung von den 

 morphologischen Verhältnissen war daher erst durch Culturen zu 

 gewinnen. 



Es mag mir gestattet sein, nur mit wenigen Worten hier auf 

 die gebrauchten Culturmethoden einzugehen, da gerade diese 

 durch die Art und Weise ihrer Einrichtung in solchen Fragen ein 

 wichtiges Criterium für den Werth der Resultate abgeben müssen. 

 Ich unterscheide in Folgendem vielfach zwischen Reinculturen 

 und Rohculturen, wobei ich unter letzteren Culturen verstehe, 

 die dahin zielten, möglichst grosse Mengen des Pilzes zu erlangen, 

 ohne dass dabei natürlich die selbstverständlichen Vorsichts- 

 massregeln zur Reinhaltung der Cultur ausser Acht gelassen 

 werden. Es ist bei ausgedehnteren Culturen, bei denen der 

 Beobachter nicht in der Lage ist, die Entwicklung des cultivirten 

 Organismus Schritt für Schritt unter dem Mikroskope zu ver- 

 folgen, schlechterdings unmöglich, Reinculturen im strengsten 

 Sinne zu erreichen. Es bleibt dabei stets dem Untersuchenden 

 überlassen, den Werth der Beobachtungen, die aus solchen Cul- 

 turen resultiren, abzuschätzen. Ich erwähne dies nur, um nicht 

 durch den Gebrauch des Wortes „Rohcultur" Missverständnisse 

 zu erwecken, während ich anderseits auf solche Culturen doch 

 nicht den Namen „Reinculturen" anwenden möchte, wie dies 

 vielfach geschieht. Zu Rohculturen verwendete ich in solchen 

 Fällen, wenn das Substrat flüssig war, Uhrgläser mit auf einander 

 geschliffenen Rändern. Bei Culturen auf halbflüssigem Substrate, 

 wie Gelatine, zog ich der leichteren Beobachtung halber, solche 

 auf Objectträgern vor. Dieselben wurden, nach Ausstattung mit 

 dem betreffenden Substratstücke und Aussaat der Sporen auf 

 kleine Glasstative gebracht und diese mit Glasglocken überdeckt. 

 Am Rande der Glocken wurde der Verschluss durch feucht 

 gehaltene Baumwolle hergestellt. Reinculturen wurden stets zum 

 Behufe directer mikroscopischer Beobachtung in „Cultur- 

 kammern" vorgenommen. Sehr verwendbar erwiesen sich hiebei, 



dem Beispiele De Bary's folge. Vergl. De Bary, Morphol. u. Biolog. der 

 Pilze etc. p. 141 (1884). 



i Brefeld, Methoden zur Untersuchimg der Pilze. Verh. der phys. 

 med. Ges. in Würzburg. 1874. VIII. Bd., p. 54. — Bot. Untersuch, über 

 Schimmelpilze. IV. Hft. 1881, p. 17 ff. 



