Orthoklas als Drusenminer.il im Basalt. 159 



erwartet werden darf. Jokely nennt dieselbe noch 1858 als aus- 

 gezeichnetes Beispiel eines isolirten spitzen Kegels im Gebiete 

 der Kreideschichten. 1 Boficky erwähnt nur, dass das Gestein 

 Fragmente von Plänerkalk umschliesse (nach Reuss), und dass 

 seine Klüfte mit Seladonit (Grünerde) ausgefüllt seien. 2 



Eine petrographische Untersuchung des Basaltes vom Eulen- 

 berg fehlte bisher und verdanke ich dieselbe meinem Freunde 

 Prof. Zirkel in Leipzig. Die Herstellung von pelluciden Dünn- 

 schliffen war bei der ungemein dichten Beschaffenheit des 

 Gesteines mit besonderen Schwierigkeiten verbunden. In der 

 schwarzgrauen Masse ist ausser Magnetit in Körnchen kein aus- 

 geschiedener Gemengtheil mit der Loupe oder freiem Auge zu 

 erkennen. Aus dem reichlichen Auftreten von Kaliumverbin- 

 dungen unter den secundären Mineralbildungen konnte auf ein 

 Leucit- führendes Gestein geschlossen werden; nach Prof. ZirkeTs 

 Mittheilung ist dasselbe ein Leucittephrit 3 (Leucitbasalt nach 

 älterer Bezeichnung) und sieht man darin u. d. M. kurze Nadeln 

 und tropfenähnliche Körnchen von gelbbraunem Augit, farblose, 

 gestreifte Feldspatkleisten, rundliche oder achteckige Durch- 

 schnitte von Leucit, in der Regel vollgepfropft mit Körnchen von 

 Augit und Magnetit, oft aber auch mit zonal angeordneten Inter- 

 positionen, dann häufigen Magnetit und seltener deutlich erkenn- 

 bar, ein bräunliches Glas. Olivin, Apatit, Nephelin u. a. fehlen. 



Zunächst waren es die hier vorkommenden Comptonit- und 

 Phillipsit-Krystalle, welche die Aufmerksamkeit auf den Eulenberg 

 lenkten. Kry stall chen eines mit Phillipsit erscheinenden fremd- 

 artigen Minerales wurden mir vom Herrn Landesschulinspector 

 Dr. J. Mache überbracht; eine grössere Zahl von solchen Exem- 

 plaren erwarb ich inLeitmeritz 4 und erhielt ich daselbst von den 

 Herren Prof. F. v. Wolf und E. Grossmann. Die anfängliche 

 Vermuthung, dass ein Zeolith vorliege, erwies sich nach den 

 ersten Untersuchungen als irrig und sprachen dieselben für 

 einen Feldspath , dessen Nachweis als Orthoklas sich vor- 



i Jahrb. d. geolog. Reichsanstalt IX., 1858, S. 11. 



2 Basaltgesteine Böhmens. Arch. der Landesdurchforschung. II, 1873, 

 S. 223 u. 260. 



3 Roseub usch, Mikrosk. Physiogr. II, 1877, S. 487. 



4 AusR. Raffelt's Kachlass. 



