170 Weiss. 



Im Texte l wird erwähnt, dass die sehr zahlreichen Milch- 

 saftgefässe zwischen den kleinen Faserzellen und grösseren Zell- 

 bündeln liegen. Sie sind vielfach verästelt und dicht verschlungen ; 

 ihre Wand ist einfach, dick, hell und er konnte weder Scheide- 

 wände noch que re Verbindungen auffinden. Im Querschnitte 

 sind die Gefässe rundlich oder eiförmig, und von ihrer Umgebung 

 oft unregelmässig flach gedrückt, und sie durchlaufen höchst 

 unregelmässig die Lücken des Gewebes und füllen oft die 

 Höhlung (!) der in runde Züge gestellten grossen Zellen. Ihre 

 Milch ist kleinkörnig, die Körner ungleich, und an der Luft und 

 im Wasser aufquellend und zerfliessend. Die Milch ist weiss, un- 

 durchsichtig, dünnflüssig und wird später im Vertrocknen klebrig, 

 wie aufgelöster Gummi. 



Im Gegensatze zu diesen, immerhin für die Kenntniss des 

 Baues der Milchschwämme grundlegenden Untersuchungen, ist 

 Kützings 2 verworrene Darstellung. Er gibt für die meisten 

 milchführenden Agaricus- Arten milch führende In t er ce Hu- 

 la rräume an. Diese verästeln sich nach ihm bei Agarkus 

 vietus (seine Taf. IX, Fig. 2) und anastomosiren, verengern und 

 erweitern sich, wie die Milch z eilen der Phanerogamen. In 

 seiner Abbildung erscheinen aber diese milchführenden Inter- 

 cellularräume des Textes mit eigenen Wandungen ge- 

 zeichnet, und um die Confusion voll zu machen, nennt er diese 

 Gebilde in der Tafelerklärung auf einmal gar Milchzellen. 



Noch unberechtigter erscheint Schlei den's 3 Behauptung, 

 bei Agaricus deliciosus sei der Milchsaft „bestimmt in kleinen 

 Gruppen parenchymatischer Zellen enthalten", doch fügt er bei, 

 dass man auch wirkliche Milchsaftgefässe in Pilzen gefunden 

 haben will. 



Schacht* bildet (Fig. 25) eine Gewebepartie des Fliegen- 

 schwammes ab mit darin vorkommenden, mit „Milchsaft erfüllten 

 Zellen" und erwähnt, dass sich sowohl im Stiele als im Hute von 

 Amanita muscaria neben einander Zellen mit wasserhellem und 



i Pag. 49. 



2 Philosoph. Botanik. I. 1851, p. 247. 



3 Grundzüge der wissensch, Botanik. 1861. pag. 279. — Also drei 

 Jahre nach Bonor den's Arbeiten! 



i Lehrb. d. Anat. u. Phys. d. Pflanzen. I. 1856, p. 166 ff. 



