Systematisch-zoologische Studien. 243 



übereinstimmenden und ähnlichen Eigenschaften und sind Ab- 

 stractionen des menschlichen Geistes' 4 ; — so könnte man 

 wohl behaupten, der Mensch dedncirt den Artbegriff aus der 

 Erhaltung der Art und ihrer Herkunft von Individuen, welche die 

 wesentlichsten Eigenschaften gemeinsam haben und dieselben in 

 ihren Nachkommen dauernd vererben. Bei allen höheren und bei 

 vielen niederen Thieren bilden die beiden, oft sehr verschiedenen, 

 geschlechtlichen Individuen, das Männchen und Weibchen die 

 Art. Beide sind Einzelformen, welche nur einen individuellen 

 Bestand haben und jede derselben, auch in Menge betrachtet, 

 bildet durch Zusammenfassung niemals eine Art. Zu einer Hälfte 

 gehört eine ganz bestimmte andere Hälfte von Individuen und 

 die verschiedenen Individuen, welche man als Geschlechter unter- 

 scheidet, sind, wie auch Claus annimmt, einst aus Individuen 

 hervorgegangen, welche beide Geschlechtsproducte erzeugten. 

 Die Trennung und Verschiedenheit der Geschlechter ist eine 

 seeundäre Bildung. Jedes Geschlechtsthier ist daher in Bezug 

 des anderen Geschlechtes rudimentär hermaphroditisch. 



Es erscheint mir nicht überflüssig, daran zu erinnern, dass 

 Nägel i 1. c. vor zwanzig Jahren das Reale der systematischen 

 Begriffe von der Descendenz der Organismen abhängig machte, 

 während sie bei unveränderlichen Arten reine Abstractionen 

 unseres Verstandes wären (1. c. p. 33 und 34). 



Die Entstehung unseres Weltsystemes (Laplace), die Er- 

 klärung der Verbindungen und Entstehung der anorganischen 

 Körper durch hypothetische Kräfte und Theilchen (Atome, Mole- 

 küle) sind gewiss weit weniger fassbar für das menschliche 

 Gehirn, als die allmälige Entwicklung eines complicirten Organis- 

 mus aus einer Zelle, insofern man sich Schritt für Schritt von der 

 Entwicklung eines Thieres aus der Eizelle überzeugen kann. 



Jedes Thier spiegelt in seiner individuellen Entwicklung, die 

 Entwicklung seiner Art, überhaupt seine Phylogenese mehr 

 weniger ab. Es gibt also Entwicklungsphasen in der Ontogenese, 

 welche einst als vollkommene Formen selbstständig lebten. Wenn 

 wir nun in der embryonalen Entwicklung als Endresultat die 

 vollkommene Form, gleichsam als Endzweck derselben, annehmen 

 müssen, so liegt es sehr nahe auch die phylogenetische Entwick- 

 lung der Formen nicht als eine nur zufällige anzusehen, sondern 



