Systematisch-zoologische Studien. ^47 



hat man von Erschaffung bestimmter Thierformen, und wenn man 

 sie auch Arten nannte, niemals von solchen im heutigen Sinne 

 gesprochen. Erschaffen konnten nur Individuen mit bestimmter 

 unveränderlicher Organisation gedacht werden und die beiden 

 Geschlechter bildeten zusammen die Art. 



Die systematischen Kategorien sind am Stamm- 

 baume nicht begrenzt, sie sind aber innerhalb einer 

 gegebenen Zeitperiode, die gleichsam eine Ebene 

 quer durch die Aste des Stammbaumes bildet, scharf begrenz- 

 bar, 1 und bilden die natürlichen Gruppen des Systemes. Letzteres 

 ändert sich in Betreff des Inhaltes und der Zahl seiner Gruppen 

 daher in jeder Periode (langen geologischen Zeitraum) wesentlich. 



Das System einer Thiergruppe stellt zwar eine Keine von 

 Formen nach gewissen gemeinsamen Merkmalen zusammen, es 

 vermag aber nur dann über den gedachten Zusammenhang 

 derselben weiter hinauszugehen und ein genetisches Band 

 darzuthun, wenn durch vergleichende Anatomie und Entwick- 

 lungsgeschichte alle in Eine Gruppe vereinten Formen als 

 monophyletisch erkannt werden können. So zeigt auch das bis 

 vor Kurzem sogenannte natürliche System nur meist Gruppen 

 von Thieren ähnlicher Organisation und gleichen Entwicklungs- 

 grades, ohne aber beweisen zu können, ob diese Formen auf eine 

 oder mehrere unter sich näher oder entfernter verwandte Aus- 

 gangsformen zurückführbar seien und in wie weit sie einer oder 

 gesonderten Stammeslinien angehören. Erst eingehende Studien 

 in beiden obgenannten Richtungen, denen, gleichwie den morpho- 

 logischen descriptiven, ein ausgedehntes Material zu Grunde 

 gelegt wird (nicht einzelne Arten), werden annähernd das wahre 

 Bild der Herkunft der jetzt lebenden Formen geben, d. i. des 

 Stammbaumes, der wohl von dem bisherigen Systeme zu unter- 

 scheiden ist*, 2 denn letzteres ist nur für die Phasen (gewisse 

 Zeitabschnitte) des Stammbaumes zu geben, für welche die 

 Gruppen als definirbar auftreten, während sie dort unmerklich 

 auseinander hervorgehen. Vergleichungsweise würde sich der 

 Stammbaum zur Systematik (Charakteristik derThiergruppen,und 



i Darwin, p. 426,335, 336. 

 2 D arwin, p. 426. 



Sitzb. d. inathem.-naturw. Cl. XCI. Bd. I. Abth. 17 



