Systematisch-zoologische Studien. 249 



nothwendige Folge, innerhalb verschiedener Perioden verschie- 

 dene Systeme anzunehmen, gerade so, wie sich das System der 

 jetzt lebenden Formen in der Weise ändert, je mehr Formen wir 

 kennen lernen. Die Kategorien des Systemes ändern sich in den 

 verschiedenen Phasen (Perioden, Ebenen) des Stammbaumes, sie 

 vermindern sich nach abwärts und so wie der Stammbaum an 

 seinem Ende (Jetztzeit) alle Kategorien des Systemes darbietet, 

 zeigt er dieselben auch vertical in ihrer Entstehung oder höheren 

 Bedeutung. Individuen (Zellen) und Arten nehmen die Basis ein, 

 dann erheben sich Gruppen zu Grattungen, Familien etc. Graduell 

 würden sich die systematischen Kategorien der ersten Lebewesen 

 daher bedeutend von denen der Jetztzeit unterscheiden, weil 

 unter einfacheren Organismen auch die Differenzirung keine so 

 hochgradige sein kann, und es sich hier um mannigfache Ver- 

 schiedenheiten innerhalb enger Grenzen handelt, etwa so, wie 

 innerhalb einer artenreichen Gattung. Von diesem Standpunkt 

 erscheint unsere Ansicht eine thatsächlich begründete und nicht 

 bloss menschliche aus Eintheilungsgründen entstandene. 



Wenn behauptet wird, die systematischen Kategorien seien 

 nur Abstraction des menschlichen Geistes, so kann sich das nur 

 auf die Abgrenzung und Werthschätzung derselben (ob Art, ob 

 Gattung, ob Familie etc.) beziehen, wie dieselben in verschiedenen 

 zoologischen Werken behandelt werden (Darwin, p. 423); denn 

 es ist eben eine Aufgabe der Systematiker, natürliche Gruppen 

 und Kategorien festzustellen i und unnatürliche, künstliche, sub- 

 jective Abgrenzungen aufzugeben. Das Bestreben, natürliche 

 Gruppen festzustellen, wäre aber ein nichtiges, wenn die syste- 

 matischen Kategorien nur eine Abstraction des Menschen wären. 

 Es mögen aber manche unserer Gruppen nur subjective sein, wie 

 es ja bisher so viele waren. 



1 Es ist sicher, dass viele subjective Gattungen etc. existiren, indem 

 .aus verschiedenen Reihen von zunächst verwandten Formen jene in eine 

 Gattung vereinigt wurden, welche gewisse Organe in gleicher Weise ent- 

 wickelt zeigten. Es ist aber nicht nur höchst wahrscheinlich, sondern sicher, 

 dass gewisse Bildungen unabhängig von einander, aber einander ganz ähn- 

 lich, mehrmals entstanden sind, also nicht bei Formen, die Einen Stamm- 

 vater haben, also nicht monophyletisch. Solche Gattungen etc. sind dann 

 künstliche. Manche derselben sind längst erkannt und aufgelöst worden. 



17* 



