Systematisch-zoologische Studien. 251 



facher sein. Formen von typischen Werthe dürfen nicht in eine 

 Gruppe eines anderen Typus zwangsweise eingereiht werden, 

 da sie abweichende, allen übrigen Formen derselben nicht 

 zukommende, wichtige Charaktere zeigen, sie stehen dann 

 nicht nur im Widerspruch mit dem Charakter der systemati- 

 schen Gruppe, sondern sie sind auch für die genealogischen 

 Forschungen störend und oft denselben entzogen, weil sie die 

 Aufmerksamkeit nicht erregen. Sie rufen Fehlschlüsse hervor, 

 weil die Phylogenetiker noch gewohnt sind in der Sprache 

 der Systematiker zu sprechen und desshalb ist es Pflicht der 

 letzteren, jene Formen getrennt im Systeme zu lassen, welche 

 nicht oder nur gezwungen mit anderen vereint werden können. * 

 Ein Beispiel für die Verschiedenheit der systematischen 

 Kategorien (Darwin, p. 335) in den geologischen Zeitperioden 

 mag die Charakteristik eines beschränkten natürlichen Faunen- 

 gebietes geben. Wenn es sich darum handelt, die hier lebenden 

 Thierformen zu charakterisiren, so wird durch den Ausschluss 

 aller fehlenden Formen eine weniger complicirte Charakteristik 

 genügend sein und wenn der Beschreiber viele exotische Formen 

 nicht kennt, wie das ja noch vor kurzer Zeit auch in manchen 

 Abtheilungen der Fall war, so wird diese Charakteristik nur für 

 die bestimmte Gegend zur Erkenntniss der dortigen Formen 

 ausreichen. Es wäre aber sehr gefehlt, wenn Thiere, welche 

 in dieser Fauna vereinzelt stehen, in irgend eine Gattung, die 



i Es darf die möglich gewordene Zurückführung einer abweichenden 

 Form auf einen bestimmten Typus nicht dazu verleiten, die gegebene Form 

 etwa als niederste in eine bestimmte Classe dieses Typus einzuzwängen, 

 sonst verschwinden die Grenzen der systematischen Gruppen, deren Un- 

 begrenztheit gegen den Ausgangs- und Endpunkt ja ein Postulat des 

 Stammbaumes, aber nicht des Systemes ist. Der Nauplius ist noch kein 

 Krebs, er ist der Vorfahre aller Classen, in welche die Crustaceen zu theilen 

 .sind. Es verhält sich die Gesammtform gerade so, wie ein bestimmtes Organ 

 für den Zusammenhang anderer Classen, z. B. die Chorda dorsalis für die 

 Tertebraten. Der Amphioxus ist ebensowenig schon ein Fisch, wie die 

 Ascidien-Larve, beide sind Vorclassen der anderen Classen und wahr- 

 scheinlich zunächst der Fische. Das angeführte Object hat zwar ein 

 Merkmal mit allen Fischen in ihrer Entwicklung gemeinsam, aber alle 

 übrgen Fische haben nebstdem Merkmale, welche sie von dem Amphioxus 

 trennen. Der letztere gehört daher in denselben Kreis, aber nicht in die- 

 selbe Classe. 



