278 Brauer. 



Orthopteren s. lat, während nach meiner Meinung, die sich aller- 

 dings nur auf die bekannte genaue Abbildung, nicht auf Ansicht 

 des Objectes stützt, in der Zeit, in welcher Eugereon lebte, eine 

 solche Zwischenform nicht vorhanden war. —In der Deutung des 

 Schnabels des Eugereon werde ich vollends bestärkt durch 

 Woodward's Beschreibung und Abbildung von Lithomantis car~ 

 bonaria (Quart. Journ. Geol. Soc. London 1876, pag. 60 — 64, 

 Taf. IX, Fig. 1) und finde mich nicht bestimmt, mit Scudder 

 ( Memoires of the Boston Soc. of Nat. History, Vol. III, part. 1 , 

 Nr. 2, pag. 18 sep. 1879, Note) dieses Thier von den Mantiden 

 zu entfernen und demselben, sowie dem Eugereon saugende 

 Mundtheile zuzuschreiben, sondern bei beiden halte ich den 

 Schnabel für einen Stirnfortsatz und bei Eugereon scheint mil- 

 der als Tarsus gedeutete Theil, die Schiene mit ihrem abgesetzten 

 Basalgelenk und die Schiene, der Schenkel etc. zu sein, womit 

 die abnorme Tarsengliederzahl für Mantiden (3, anstatt 5) hin- 

 wegfiele, weil überhaupt kein Tarsus erhalten geblieben, sondern 

 nur das hakige Schienenende dafür gehalten wurde. Wo od ward 

 stellt neben seine Lithomantis die recente Blepharis domina aus 

 Abyssinien. Ohne diese Abbildung Woodward's zu kennen, 

 habe ich den Flügel des Eugereon mit jenem von Phyllocrania 

 paradoxa Burm. cT von Port Natal vergleichend gezeichnet und 

 bin erst durch Scudder auf W o o d w a r d aufmerke am geworden. 

 (Scudder nennt das Thier unrichtig Archimantis Wdw.) 



Obschon die Perliden im Flügel manche Ähnlichkeiten mit 

 den Mantiden zeigen, so sind sie hier doch durch den Verlauf 

 der Submediana, deren beide Aste sich erst am Ende gabeln und 

 zwischen sich das Sectoral und Costalfeld einschliessen und das 

 schmale, einen Clavus anbahnende Postcostalfeld im Vorderflügel, 

 sowie durch das nodalartige Ende der Subcosta, wie bei Odonaten, 

 verschieden. 



Ziehe ich ferner in Betracht, dass, wie Hagen bewiesen 

 hat (Bulletin of the Museum of Comperative. Zoology at Harvard 

 Collg. Vol. VIII, Nr. 14, 1881, pag. 275) keines der noch älteren 

 devonischen Insecten eine synthetische Type sei, sondern ent- 

 weder zu den Odonaten (2) oder wahren Neuropteren (zu den 

 Sialiden (Chaidiodes)) gehört, oder nur so fragmentarisch 

 erhalten ist, dass die Ordnung nicht mehr bestimmbar ist, so 



