Systematisch-zoologische Studien. 3 10 



Bau übereinstimmt, so erhalten wir einzelne Gruppen, welche 

 nach keiner Richtung- hin einen directen Übergang erkennen lassen, 

 keine transitorischen oder, mit Rücksicht auf die folgenden Gruppen, 

 synthetischen Typen besitzen und deren Phylon unterbrochen 

 erscheint. So vollkommen begrenzte Gruppen sind heute Heini- 

 pteren, Dipteren, Lepidopteren, Hymenopteren und Coleopteren. 

 Abweichende Formen innerhalb jeder solchen Gruppe können 

 durch besondere Anpassungen entstehen, namentlich durch Para- 

 sitismus, aber sie werden zu erkennen sein, wenn sie auch 

 scheinbar den Charakter einer anderen, unter ähnlichen Verhält- 

 nissen lebenden Gruppe angenommen haben, z. B. : 



Myophthiria reduvioides Rond. (Pupipara) und Holoptilus 

 St. Farg. (Mehrere Arten dieser Rhynchoten der Subfamilie 

 Holoptiüdae der Familie Beduvidae), sowie Maotys affinis 

 Westw., welche Baron Hügel auf einer Vultur-Art fand. Ferner 

 Euctenodes mirabilis Waterhouse (Pupipara) und Polyctenes 

 lyrae Gigliol. (Rhynchota) oder Platypsyllus castoris West. 

 (Coleoptera) mit Mallophagen- und Polyctenes-Arten, sowie mit 

 Aphanipteren. 



Ein gleicher Typus zieht sich durch jede dieser oben 

 genannten Gruppen; der Flügelbau eines Käfers und dessen 

 Thorax, der Flügelbau einer Fliege und deren Thorax, eben die- 

 selben Theile bei Hymenopteren, Lepidopteren und Hemipteren 

 können kaum verkannt werden. 



Halten wir diesen Gruppen die heute festgehaltenen Ord- 

 nungen der Neuropteren s. str. und Orthopteren sensu 

 lat. gegenüber, so müssen wir gestehen, dass sie ein buntes 

 Gemische von Formen enthalten, deren Zusammenhang eher 

 falsch (wie bei Neuropteren und Libellen) aufgefasst wird, als 

 der richtige Faden gefunden werden kann. Das Zusammenfassen 

 ist hier nicht nützlich, weil dadurch ganz eigenartige Formen, die 

 ebenso isolirt dastehen, wie jede der früher genannten Gruppen, 

 und die wirkliche Verwandtschaft verdeckt werden. Man kann 

 auch die beiden Ordnungen nicht scharf charakterisiren oder nur 

 in sehr allgemeinen Umrissen, wogegen man in jeder derselben 

 gewisse Gruppen ebenso scharf und genau charakteri- 

 siren kann, wie etwa die Dipteren oder Lepidopteren etc. Das 

 allein beweist, dass man durch zu weitgehendes Vereinigen 



