Systematisch-zoologische Studien. 321 



saugenden vorausgingen, und in welcher viele Punkte mit meinen, 

 auf anderem Wege erlangten Ansichten übereinstimmen, obschon 

 ich gerade gegen die Vereinigung so vieler Insectenordnungen 

 zu einer einzigen bin, wie es bei den Toropteren (Pseudoneuro- 

 ptera, Neuroptera und Orthoptera zusammen) stattgefunden, und 

 zwar aus bereits oben erläuterten Gründen, weil wir das wahre 

 Band derselben nicht mehr mit Sicherheit bestimmen können. 

 Ich halte es für weit besser, diejenigen Ordnungen zu theilen, 

 die einen bunten unzusammenhängenden Inhalt haben und 

 dagegen die Gattungen zu beschränken , da sich viele 

 nur wie Artengruppen einer Gattung verhalten und ihre wirk- 

 liche Gattung wird jetzt nur fälschlich Familie bezeichnet. 

 In die Ordnungen zwängt man das Heterogenste 

 zusammen, als Gattungen unterscheidet man durch klein- 

 liche Merkmale das Ahnlichste, oft nur nach wechselnden 

 secundären Geschlechtsorganen. 



Man muss manche bestehende Classe und Ordnung als einen 

 systematischen Begriff auffassen, der durch die Zeit abgegrenzt 

 wurde und von dem genealogischen trennen. Unsere jetzt 

 lebenden Vögel sind ein, durch die Isolirung entstandener syste- 

 matischer, die Gruppe Vögel und Reptilien zusammen bilden einen 

 genealogischen Begriff und ebensolche genealogische Begriffe 

 sind viele Abtheilungen der Ordnung Orthoptera im weiteren 

 Sinne; denn ihr Inhalt besteht aus sehr differenten, heute unver- 

 mittelten Formen und zeigt Beziehungen zu den verschiedensten 

 anderen Ordnungen. 



Wir finden den Weg an dem Stammbaum aber nicht, wenn 

 wir, wie ich oben bemerkte, die systematischen Gruppen in 

 gefehltem und zu weitem Sinne auffassen. 



Die Systematik hat für jede besondere Thiergruppe gewisse 

 constant bleibende morphologische und anatomische Verhältnisse 

 als Charakter derselben festzustellen, innerhalb welchen an ver- 

 schiedenen Körpertheilen mannigfache Veränderungen vor sich 

 gehen können, durch welche dann die untergeordneten Kategorien 

 begrenzt werden. Für eine Eeihe von Arten etc. findet man dann 

 sichere unterscheidende Merkmale stets in der Wandelbarkeit 

 bestimmter Körpertheile, während Veränderungen an anderen 

 Theilen zur Beurtheilung der Formen einer bestimmten Kategorie 



