Systematisch-zoologische Studien. 335 



aufstellt, welche die Neuropteren, Pseudoneuropteren, Orthoptera 

 und Dermaptera enthalten soll, so besagt der, p. 295 dargestellte 

 Stammbaum doch, dass auch ihm eine Zwischenform von den 

 Ametabolen und Metabolen nicht bekannt geworden ist; mit der 

 gezogenen Querlinie ist eben die Verbindung nicht hergestellt. 

 Ich kann mich übrigens mit der Idee nicht befreunden, dass die 

 metabolen Neuropteren im Erichson'schen Sinne mit den 

 Pseudoneuropteren etc. so nahe verwandt wären, dass sie zusam- 

 men eine höhere Ordnung bildeten. Im Gegentheile sind nach ihrer 

 Anatomie die Neuropteren (Megalopteren) den Lepidopteren und 

 die Pseudoneuropteren den Orthopteren und den Hymenopteren 

 ähnlich. 



Es kann nach dieser Ansiebt daher kein solcher Abstand 

 zwischen Orthopteren und Hymenopteren sein als er in P ackard's 

 Stammbaum ersichtlich ist. Die Superorder Euglossata mit 

 Hymenopteren, Lepidopteren und Dipteren, respective Aphaniptera 

 halte ich für natürlicher, was theils schon aus dem über Hymeno- 

 pteren Gesagten, theils daraus hervorgeht, dass ich die letzteren 

 in eine Übergangs-Gruppe zwischen Meno- und Metagnathen ge- 

 stellt habe. Da aber eine Umbildung zu einem Saugapparate nur 

 bei einer Gruppe derselben vorkommt, während alle Theile der 

 Kiefer erhalten bleiben und die Mehrzahl der Hymenopteren 

 freie beissende Kiefer besitzt, so können sie nicht Eugloss ata sein. 

 Dipteren und Lepidopteren verhalten sich hievon wesentlich ver- 

 schieden und stehen einander in dieser Hinsicht weit näher. Die 

 Superorder Elytrophora umfassen nach meiner Ansicht nur die 

 Ordnung Coleoptera und wenn eine Theilung dieser erfolgen soll, 

 so wäre es nie die in Strepsiptera und Coleoptera, sondern eine 

 andere, bereits angedeutete. Die Strepsipteren sind wie Symbius 

 (Ganglbauer) nur ein aberranter Zweig der Malacodermen. 



Die Eurhynchoten müssen als Mixtum getrennt werden. 

 Die Physopoden stehen ganz unvermittelt und sind nicht 

 Rliynchoten und die Mallophagen sind nach meiner Ansicht nur 

 mit den Atrophien (Troctes) zu vergleichen. Der Rest der 

 Eurhynehoten ist demnach gleich der Ordo Rhynchota. 



Es bleibt also nur mehr eine einzige Hauptgruppe beiden 

 Systemen gemeinsam, das ist die der Synaptera, welche ich 

 Apterygogenea genannt habe, ohne jedoch hiefür eine Priorität 



