Systematisch-zoologische Studien. 385 



3. Betrachtungen über täuschende und wahre systematische 

 Ähnlichkeiten zur Beurtheilung der Stellung der Apioceriden 

 und Pupiparen und über den Werth der alten und neuen Ein- 

 teilung der Dipteren. 



Unter den Asiliden s. lat. sind Fälle von Mimicry mit ent- 

 fernten und näher verwandten Dipteren nicht selten, und man ist 

 nicht im Stande sofort zu entscheiden, ob man es eben nur mit 

 jener oder auch mit wirklicher verwandtschaftlicher Ähnlichkeit 

 zu thun habe. Es besteht eine entschiedene Mimicry zwischen 

 den zu den Dasypogoninen gehörenden Scylaticus- Arten (tricolor 

 Phil., fidvicornis Mcq., Philippii Sc hin.), welche in Chile vor- 

 kommen und den ebenda lebenden Xylophagiden Heterostomiis 

 curvipalpis Bigot. Die Gestalt und Färbung des letzteren 

 stimmen fast vollständig mit Scylaticus fidvicornis Mcq. überein. 

 Doch zeigt natürlich Scylaticus die Fühler, die Haftlappen der 

 Tarsen (2) und den Rüssel der Asiliden, während Heterostomiis 

 vielgliedrige Fühler (aber mit den Fühlern der Asiliden ähn- 

 lichen Complexen), drei Haftlappen und einen Rüssel mit am Ende 

 freien Lamellen der Unterlippe (Schöpfrüssel) besitzt. Die Flügel 

 beider sind im Verlauf der Rippen und in der Zeichnung und 

 Farbe fast gleich. Nur die Randzelle reicht bei den Dasypogo- 

 ninen fast bis zur Flügelspitze und bleibt offen, während 

 sie bei Heterostomiis weit früher geschlossen endet. 

 Ebenso mündet die hintere Zinke der Gabel der dritten 

 Längsader bei Scylaticus hinter der Flügelspitze, diese liegt also 

 gerade in der Gabel, während dieselbe Zinke bei Heterosto- 

 mus gerade an der Spitze des Flügels endet. 



Eine kleine Zeichnung oder selbst ein Lichtbild der beiden 

 Thiere, aus welchen die Gliederung des Fühlercomplexes, die 

 Form des Rüssels (bei Ansicht von oben) und der Bau der Tarsen 

 nicht ersichtlich wäre, würde kaum einen Unterschied zwischen 

 beiden erkennen lassen. 



