392 Brauer. 



fehlt das Maass. — Die Länge der muthmasslichen Larve ist 45 Min., 

 die Breite in der Mitte 3 Mm., sie zeigt hinter der Kieferkapsel 

 20 Ringe (Segmente und Zwischensegmente zusammen wie bei 

 Thereva). Die bekannte Thereva-Larve ist höchstens 30 Mm. lang 

 und 2 Mm. dick. — Ich halte die Apioceriden für zunächst 

 verwandt mit Thereva und Xestomyza, durch die Rüsselbil- 

 dung, Beine und durch andere bereits früher hervorge- 

 hobene Momente. Bei Apiocera ist die Ähnlichkeit mit 

 den verwandten, aber durch ihre Rüsselbildung einer 

 anderen Linie der heterodactylen Orthorrhaphen 

 angehörenden Asiliden ein verführendes Irrlicht gewesen, 

 d. h. insofern man festhält, dass der den Asiliden eigenthümliche 

 Rüssel von einer monophyletischen Abstammung dieser Gruppe 

 abzuleiten sei. Der Rüssel bildet demnach für die Asiliden ein 

 wirkliches verwandtschaftliches Merkmal und für diese Gruppe 

 vielleicht das wichtigste, während alle anderen Charaktere nur 

 auf die entfernte Herkunft von anderen zunächst verwandten 

 Gruppen hindeuten und bald der einen, bald der anderen mit 

 Asiliden gemeinsam sind. Ich meine hier die Ähnlichkeit vieler 

 Punkte bei Thereviden, Mydaiden, Apioceriden u. a. — Von allen 

 diesen hat jede etwas mit Asiliden und mit den anderen gemein- 

 sam, keine aber zeigt die Mundbildung der Asiliden. 

 Da der Asilidenrüssel ein für seine Function als Stechrüssel in 

 dieser Richtung besonders ausgebildetes Organ darstellt, das 

 jedoch aus dem Rüssel der Thereviden und Apioceriden ableitbar 

 ist, welch' letzterer in seiner Bauart mehr der Bildung bei der 

 Mehrzahl der orthorrhaphen Dipterenfamilien entspricht, so 

 könnten — schon ihres Vorkommens wegen — die Apio- 

 ceriden als synthetische Ausgangsformen für die 

 Asiliden, Mydaiden und Thereviden angesehen wer- 

 den, und dann wohl in nächster Beziehung zu den 

 Asiliden, niemals aber in ein und derselben Familie mit 

 denselben stehen. Die Begrenzung der systematischen Katego- 

 rien kann nur für eine bestimmte Epoche unterschieden werden 

 und nur in dieser Weise ist sie in der Natur wirklich vorhanden. 



Hat die Ansicht einige Berechtigung, nach welcher man die 

 Apioceriden als Reste von verschwundenen Ausgangsformen 



