396 Braue r. 



Pupiparen. Mitten durch die Brachyceren im alten Sinne mtisste 

 die Grenze zwischen meinen orthorrhaphen und cyclor- 

 rhaphen Dipteren gezogen werden. Da letztere Haupt- 

 gruppen durch alle. Stadien der Entwicklung aus- 

 einandergehalten werden können, so scheinen sie mir 

 als natürliche und es kann keine Gattung beliebig 

 in die eine oder andere Gruppe gestellt, oder die 

 Unterschiede der beiden Gruppen als solche genommen werden, 

 die sich in den einzelneu niederen Gruppen wiederholen. (So- 

 dass z. B. die Stirnblase bei den Pupiparen und Schizophoren 

 heterophyletisch entstanden wäre), weil die ganze Organi- 

 sation für die wirkliche nahe Verwandtschaft spricht. 



Die Pupiparengruppe, welche nur Formen enthält, die ins- 

 gesammt in allen Theilen nur mit den Formen einer einzigen 

 anderen Thiergruppe, den schizophoren Eumyiden überein- 

 stimmen und sich von dieser nur durch den besonderen Bau der 

 weiblichen Geschlechtsorgane unterscheiden, in Folge dessen die 

 Larve bis zu ihrer Verpuppungsreife vom Weibchen getragen 

 und ernährt wird (Leuckart), kann im natürlichen Systeme nur 

 dieser Muscariengruppe angeschlossen werden; denn hier sieht 

 man die nächsten Verwandten. Anders wäre es, wenn unter den 

 Pupiparen Wiederholungsformen oder Charaktere verschiedener 

 Dipterenfamilien sich fänden, das wäre aber nur in dem Falle 

 möglich, wenn dieselben eine Ausgangsgruppe anderer 

 Dipterenfamilien wären, wie z. B. bei den Apioceriden. — Schon 

 Weismann hat bei seinen Fundamentalarbeiten über die Ent- 

 wicklung der Dipteren nur zwei Typen unterschieden, und 

 zwar: 1. Typus Culex (Mücke) und 2. Typus Musca. Aus 

 meinen Untersuchungen der verschiedenen sehr differenten 

 Larvenformen gruppiren sich dieselben ebenfalls nach zwei Rich- 

 tungen. Die eine Formen- und Organisationsreihe steht näher 

 zu Culex, das sind die Diptera orthorrhapha, die andere näher zu 

 Musca, d. s. die Diptera cyclorrhapha und diese beiden Haupt- 

 gruppen bilden natürliche Unterordnungen. 



Wir halten daher jenes System für unnatürlich, welches auf 

 die bisherigen Untersuchungen keine Rücksicht nimmt. Die 

 Handbücher der Zoologie enthalten gewöhnlich das alte System, 

 welches ich hier neben meine Eintheilung hinstelle. 



