406 Braue r. 



Familien erscheinen. In vielen Fällen sind aber die charakteristi- 

 schen Merkmale nur zum Erkennen und Bestimmen der Formen 

 ausgewählt und der Werth derselben in Bezug auf die Ver- 

 wandtschaft nicht abgewogen; ebenso ist die Art der Merkmale 

 nicht mit Beziehung auf den Kang der systematischen Kategorie, 

 für welche dieselben charakteristisch sein sollen, untersucht. Durch 

 das harmonische Zusammenwirken eines oder mehrerer solcher 

 Charakteristica mit der ganzen übrigen Organisation und Ent- 

 wicklung der Formen, welchen es zukommt, ist erst zu er- 

 schliessen, ob ein solches Bestimmungsmerkmal auch einen 

 höheren systematischen Werth habe, ein durch Verwandtschaft 

 begründetes und daher ein monophyletisch entstandenes sei, und 

 aus der Art oder besser gesagt, dem Gewicht desselben, kann 

 sich die Kategorie ergeben, welche für die, durch dieses Merkmal 

 verbundenen Formen, aufgestellt werden muss. So würde 

 beispielsweise der Hemimerus von Saussure, wenn er wirklich, 

 im Gegensatz zu allen Insecten, vier und nicht drei Kieferpaare 

 besitzt, eine neue Classe bilden müssen, nicht aber, wie das der 

 Fall ist, eine neue Ordnung. 



Bei den Pupiparen nehmen nun jene, welche mehr Gewicht 

 auf die eigenthümliche lange Trächtigkeit der weiblichen Fliege 

 und die Ausbildung des Eierganges derselben legen, als auf die 

 ganze Organisation und Ontogenese dieser Fliegen, nach welcher 

 sie cyclorrhaphe schizophore Muscarien sind, für dieselben eine 

 besondere Unterordnung an. Mag man das immerhin als eine 

 nicht abzuweisende Ansicht erklären, die sich mit meiner Auf- 

 fassung ganz gut vertragen würde, insoferne sich die Unterordnung 

 der Pupiparen ja unmittelbar den Brachyceren nobis anreiht, so 

 muss man aber um so mehr daraufdringen, dass von 

 den Brachyceren s. lat. jene Formen entfernt werden, die 

 eine Störung hervorrufen, da ihr ganzer Bau als Larven und 

 vollkommene Fliegen ein ganz anderer ist. Hier hört eine An- 

 sicht auf berechtigt zu sein, weil die Thatsachen beweisen, 

 dass in der Natur zwischen den orthorrhaphenBrachy- 

 ceren (oder, wie sie auch genannt werden, Tanystomen s. 1.) 

 und den, in den alten Systemen damit vereinigten, cyclor- 

 rhaphen Brachyceren (Biptera cyclorrhapha in meinem 

 Sinne) ein fundamentaler Unterschied durch alle 



