Systematisch-zoologische Studien. 407 



Entwicklungsstadien besteht und letztere eben 

 hierin mit den Pupiparen übereinstimmen, welche mit 

 denselben durch, wie ich nicht zweifle, monophyletische 

 Merkmale verbunden sind, während die orthorrhaphen 

 Brachyceren vielmehr mit den Nematoceren gemeinsam haben 

 und eine ebensolche Hauptgruppe bilden. 



Es ist aber nicht gleichgültig, ob man diese auf Verwandt- 

 schaft basirten Gruppen beibehält oder die Sache etwa so erledigt, 

 dass man die alte Hauptgruppe Brachycera einfach in zwei 

 Untergruppen theilt: Unterordnung Brachycera, 1. Abtheilung 

 Brachycera orthorrhapha seu Tanystoma, 2. Abtheilung Brachy- 

 cera cyclorrhapha, weil hieraus nicht zu ersehen ist, dass die 

 Pupiparen die gleiche Organisation der Cyclorrhaphen zeigen und 

 weil der Werth der Unterordnungen schon aus logischen Gründen 

 kein willkürlicher und ungleicher sein kann, weil für die Unter- 

 ordnung Brachycera kein gemeinsames Merkmal existirt (auch 

 nicht einmal das künstliche, den Namen der Fühler entsprechende) 

 und sie keine zunächst verwandten Formen enthält. Es scheint, 

 dass die orthorrhaphen Brachyceren den Cyclorrhaphen voraus- 

 gingen, dass beide daher subordinirt seien, ein Übergang zwi- 

 schen beiden ist aber nicht nachgewiesen. Ich verweise in dieser 

 Hinsicht wieder auf das, was ich über die merkwürdige Lon- 

 choptera gesagt habe (Denkschrift d. kais. Akad. d. Wiss. Wien. 

 Bd. XL VII, math. nat. Classe, p. 9 u. 10). 



Wenn ich nun noch einmal auf die alte Eintheilung der 

 Dipteren in Nematocera und Brachycera zurückkomme, so 

 geschieht das, um zu zeigen, dass diese Eintheilung daraus ent- 

 standen ist, weil man nur die gewöhnlichsten europäischen 

 Formen im Auge hatte und sich überdies durch die Erscheinung 

 täuschen Hess. Das Organ oder der Körpertheil selbst, der die 

 Grundlage dieser Eintheilung bildet, wurde aber in seiner 

 allmäligen Entwicklung und Differenzirnng nie vergleichend 

 untersucht, und gerade bei jenen Formen, welche das System 

 bei näherer Untersuchung ihrer Fühler umgestossen hätten, erfand 

 man eine Ausdrucksweise, mit welcher die Wahrheit umgangen 

 wurde. Von jedem Fühler eines brachyceren Dipterons, der mehr 

 als drei Glieder zeigte, wurde gesagt: alle diese Glieder seien 

 nur Theile des dritten Fühlergliedes und dieses nannte man 



: itzb. d. mathem.-naturw. Cl. XCI. Bd. I. Abth. 27 



