520 



"tegenover hen de voordeelen van eenen speler, die niet alleen 

 «zijne eigene maar ook de vreemde kaarlen ziel". 



Professor Dr. D. Nolen, verder, laat zich op de volgende wijze 

 uit in de » Revue Phüosophique'' van het jaar 1882, W 2J}lz. 



148: »0n sait la singuliere ibrUine de ce dernier 



«ouvrage. Paru d'abord sous Ie voile de l'anonyme; rendu 

 wcélèhre par ane solennelle déclaration de Haeckel , qui se ralliail 

 »a la métaphysique de ia philosophie de rinconscient sous ccUe 

 «forme nouvelle; successivemenl attribué a Zöllner et a Haeckel 

 »lui-même; opposé malicieusement au livre de M. de Hartmann 

 »comme l'oeuvre d'un disciple supérieur au maïtre par la consé. 

 «quence de la doctrine et la süreté des connaissances ; et puhlié 

 »tout a coup, en 1877, lors de la deuxième édition, sous Ie 

 »nom de M. de Hartmann lui-même , Ie véritable auteur: ce curieux 

 «ouvrage démontre victorieusement, par les malentendus mémes 

 »auxquels il a donné naissance, que les principes , les methodes, 

 »les découvertes et Ie langage même de la science n'avaient pas 

 »de secrets pour M. de Hartmann, et que ce n'était ni faute de 

 »les connaitre, ni faute de les entendre, qu'il lui arrivait 

 »de s'en écarter ou même de les contredire dans ses autres 

 »ouvrages. Comme Platon dans Ie Parménide , M. de H. avait 

 »pris et joué momentanément Ie personnage de l'adversaire. 

 «Jamais la cause du mécanisme scientifique n'avait été 

 «soutenue avec plus de force et de conséquence; mais jamais 

 «aussi rinsuffisance et la pauvreté de la doctrine ne s'étail 

 «plus clairement manifestées. L'ironie de cette apologie insidieuse 

 «échappait naturellement aux regards prévenus des matérialis- 

 )>tes: mais la lecon n'en fut que plus décisive lorsque l'auteur 

 »vint se charger lui-même de dissiper l'illusion et de complé- 

 »ter la démonstration. Les savants, en tont cas , ne pouvaient 

 «contester que la nouvelle philosophie de la nature , exposée par 

 »M. DE H. , fut sortie d'un commerce assidu et inteUigent avec 

 "toutes les sciences du temps." 



Sedert het verschijnen def 2" uitgave van Hartmann*s zelf- 

 kritiek is de natuurwetenschap, als hij stille overeenkomst. 



