20 Franz Kretschiner. [20] 



Daß es sich tatsächlich um Ilmenit, keinesfalls Magnetit oder Hämatit 

 handelt, geht unzweifelhaft daraus hervor, daß man bei abgeblendeten, 

 Spiegel deutlich die Umwandlung in milchweißen Leukoxen verfolgen 

 kann. 



Unter X Nikols macht man jedoch die überraschende Wahrneh- 

 mung, daß sich an Stelle des Feldspates eine überaus feinschuppige 

 bis dichte Mineral masse ausbreitet, welche im hohen Grade 

 die Erscheinung der Aggregatpolarisation, von geringer Licht- und 

 starker Doppelbrechung, ganz ähnlich dem Muskovit, daher die leuch- 

 tenden Interferenzfarben zeigt; vom Feldspat selbst und seiner Textur 

 ist keine Spur mehr übriggeblieben. Es besteht kein Zweifel darüber, 

 daß diese parallelblättrigen, zum Teil rosettenförmigen, überaus win- 

 zigen Aggregate zum größten Teile dem Serizit angehören. Andere 

 Feldspatkörner sind in feinkrümelige und erdige Masse umgewandelt, 

 die nur sehr schwache Aggregatpolarisation in niedrigen Interferenz- 

 farben darbietet, was auf sehr schwache Licht- und Doppelbrechung 

 hinweist, dieselben sind wohl zum Kaolin zu stellen. Magnetit ist 

 nur in sehr vereinzelten würfeligen opaken Kristallen eingesprengt. 



Unter der Einwirkung der Atmosphärilien schreitet die Serizi- 

 tisierung und Kaolinisierung der Feldspäte stetig weiter fort, bis 

 schließlich im einzelnen Falle ein weißes bis grünlichweißes 

 Gestein übrigbleibt, bestehend aus einer feinschuppigen und 

 feinstengeligen sowie feinerdigen Masse, deren Lamellen und Stengel 

 weiß, undurchsichtig sind, nur in dünnen Blättchen und an den Kanten 

 farblos und durchsichtig sind, der Bruch flachmuschlig und feinerdig, 

 mit dem Fingernagel ritzbar, Härte 2*0 ... . spezifisches Gewicht 2*3 

 — 2-4, fühlt sich mager an und hängt nicht an der Zunge. In der 

 vorwiegend weißen Mineralmaße von Serizit- Kaolin bemerkt man 

 stellenweise zeisiggrüne und gelbgrün gefärbte Minerallaggregate, 

 welche wohl noch Überreste von Glaukophan, beziehungsweise des 

 Klinochlor darstellen. Zahlreiche sporadisch verteilte, schwarzbraune 

 Flecken dürften sich wohl als Häufchen von Ilmenit zu erkennen 

 geben. — 



Bezüglich der Glaukophanbildung sind wir nach Maßgabe 

 der mikroskopischen Beobachtungen zu dem Schlüsse berechtigt, daß 

 sich dieselbe epigenetisch in den Feldspat-Amphiboliten und Horn- 

 blendeschiefern in der Weise vollzieht, daß zunächst immer mehr 

 Hornblende-Individuen der Glaukophanisation anheimfallen, bis diese 

 ersteren nur noch in wenigen Resten erhalten geblieben sind und 

 schließlich das Glaukophangestein daraus hervorgeht. Betrachtet man 

 die Erscheinungsweise der Amphibolitmassen in dem tiefen Felseinschnitt 

 nächst der Eisenbahnhaltestelle Blaschke und die Verteilung der 

 Glaukophanite innerhalb der ersteren, so scheint der Prozeß 

 der Glaukophanisation von den örtlichen Gesteins- 

 klüften und -Spalten ausgegangen zu sein, die heute noch 

 bestehen oder vor der Adjustierung dieser Gesteinsmassen früher hier 

 bestanden haben, längs welchen die Glaukophanbildung sich vollzogen 

 hat. Allmählig sind davon immer größere Gesteinspartien erfaßt 

 worden, bis der Prozeß schließlich durch die ganze Masse der 

 Glaukophanite gediehen ist; derselbe wurde insbesondere an den 



