72 Franz Kietschmer. [72] 



Zöptauer Dioritmassivs *) das Silur als auch das Präkambrium eiu 

 viel höher kristallines Gepräge besitzen (als die Schiefer 

 des Adlergebirges), so daß erstere als Glimmerschieferformation, 

 dagegen das letztere als Chloritgneisgruppe entwickelt ist. — Auch 

 das Paläozoikum Sachsens in der Umgebung des Granulitgebirges, 

 gleichwie dasjenige der erzgebirgischen Gneiskuppeln (Sachsen — 

 Böhmens) besitzt einen hochmetamorphen Charakter bestehend aus 

 Muskovitschiefern und Gneisglimmerschiefern mit Einschaltungen von 

 Amphiboliten etc., während die Phyllite bereits höheren Altersstufen 

 des Paläozoikums entsprechen. 



Uebrigens hat bereits früher das Komitee für die Landesdurch- 

 forschung Böhmens auf der von ihm publizierten geologischen Karte von 

 Böhmen (Sektion VI, Prag 1891), entworfen von Krejci, die Ansicht 

 zum Ausdruck gebracht, wonach die älteren Schiefer östlich von Tattenitz 

 an der Zohsee (Sazawa), sämtlich zur Stufendes böhmischen 

 Unter-, beziehungsweise Mitteldevons gehören. Verf. glaubt, 

 daß er für seine Anschauungen keinen besseren Gewährsmann nötig 

 habe und sich in guter Gesellschaft befindet. Es ist nicht notwendig, 

 daß wir die alten Fundamente wegreißen und immer wieder neue 

 errichten, wir können auch einmal darauf weiterbauen, was uns dem 

 gemeinsamen Hochziele früher und sicherer näher bringen wird. 



In der obzitierten Abhandlung hat Prof. E. F. Suess unseren 

 Kepernikgneis mit seinem Bitescher Gneis identifiziert, wogegen wohl 

 Einspruch erhoben werden möchte, zumal schon nach den Dünnschliff- 

 bildern der Kepernikgneis sehr verschieden ist, soweit man nach den 

 Beschreibungen des Bitescher Gneises von Suess urteilen darf; 

 auch bleibt für den ersteren speziell der als Uebergemengteil vor- 

 handene Orthit sehr charakteristisch, so daß wir den Kepernikgneis 

 als einen echten Orthitgneis bezeichnen dürfen, welches Mineral 

 dagegen dem Bitescher Gneis ganz zu fehlen scheint. Ziehen wir 

 ferner die Spaltungsgesteine unseres Kepernikgneismassivs in Betracht, 

 so müssen zunächst die gewaltigen Stöcke mannigfaltiger Aplite 

 und Pegmatite hervorgehoben werden, die ihrerseits von Gangapliten 

 und Gangpegmatiten durchtrümmert werden, also Tiefengesteinsformen, 

 nach welchen wir im Bitescher Gneis vergeblich suchen, davon dort 

 wenig oder gar nichts zu sehen ist und woraus zweifellos folgt, daß 

 der Kepernikgneis doch etwas ganz anderes ist, von den neuerdings 

 gefundenen Alkaligesteinen abgesehen. Erinnern wir uns ferner der 

 weitverbreiteten Kontakthöfe im Kepernikgneismassiv beste- 

 hend aus Granat-Staurolith- und Andalusit- sowie Cyanit- 

 schiefern als auch der kolossalen und mannigfaltigen Kalk- 

 silikatmassen in der Umgebung von Mähr.-Schönberg und Wiesen- 

 berg, welche der Verf. gefunden und zum ersten Male beschrieben 

 hat 2 ); dagegen vermissen wir in den Gneismassen von Gr. -Bitesch 

 derlei Kontaktgebilde zumeist gänzlich und nur in der südlichen Ab- 



*) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1911, 61. Bd., pag. 168—173. 



2 ) Die Kalksilikatfelse in der Umgebung von Mähr. - Schönberg. Jahrb. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1908, 58. Bd., pag. 527-572. Die Kalksilikatfelse im Kepernik- 

 gneismassiv nächst Wiesenberg: ibidem, 1912, 62. Bd., pag. 359—460. 



