[75] ^ er metamorphe Dioritgabbrogang im Schnee- und Bielengebirge. 75 



keit dafür, daß die geschilderten Gneismassive verschiedenen Aus- 

 bruchsperioden angehören. Das eine steht aber fest, daß wir inmitten 

 des „Moldanubikum" des Prof. F. E. Suess „zwei weitere Fenster" 

 mit ganzer, demzufolge symmetrischer und mit halber oder unsymmetri- 

 scher Umrahmung gefunden haben. Wenn wir ruckblickend in Erwägung 

 ziehen, daß die drei Gneismassive vom Kepernik, dem Spieglitzer 

 und Glatzer Schneegebirge sowie auch unser großer Dioritgabbrogang 

 abyssische, keineswegs wurzellose Gesteinsmassen sind und dort ihren 

 Standort haben, wo sie seinerzeit bei der Intrusion emporgepreßt 

 wurden, so bleibt allerdings von dem in paläozoischer Zeit über- 

 schobenen ,. Moldanubikum" nicht viel übrig! Aus diesen Gründen 

 hat die hypothetische Deckenlehre in unserem sudetischen Kristallini- 

 kum keine Berechtigung, denn wo keine „Decken" existieren, können 

 sie auch nicht „zwiebelschalenförmig übereinandergelegt werden", 

 vielmehr diese Theorie mit der tatsächlichen Tektonik im Widerspruch 

 steht, sie erscheint uns als eine zwangsweise Interpretation geologischer 

 Verhältnisse, welche frei von Vorurteilen wohl kaum eine andere 

 Deutung zulassen, als dies in der vorliegenden Arbeit geschehen ist. 

 Wenn die alpinen Ueberschiebungsdecken keine bessere Begründung 

 bisher gefunden haben, dann müßten wir uns auch dagegen kehren, 

 wie dies unser Altmeister A. Rothpletz schon so oft und jüngst 

 wieder in schlagender Weise getan hat 1 ). 



Wenn nach der Becke-Gr üben mann 'sehen Tiefenstufen- 

 theorie durch die Versenkung der Sedimente in stetig zunehmende 

 größere Rindentiefe unserer Lithosphäre ein stetig zunehmender Grad 

 der kristallinen Ausbildung erreicht wird, so liegt meines Erachtens 

 jedenfalls ein unlösbarer Widerspruch darin, warum in dem Profile 

 durch die Nesselkoppe und den Bogenberg (bei Lindewiese) 2 ) der 

 unterlagernde devonische Tonschiefer, der also in einer 

 großen Rindentiefe unter dem moldanubischen Glimmerschiefer seit 

 dem Paläozoikum gelegen hat, dessenungeachtet nicht die Beschaffen- 

 heit eines kristallinen Schiefers erworben hat, dagegen dies bei dem 

 höher liegenden und überschobenen moldanubischen Glimmerschiefer 

 im hohen Maße der Fall ist. Wir haben oben den sicheren Nachweis 

 erbracht, daß der letztere durch weit kräftigere Agenden zu Glimmer- 

 schiefer geworden, als dies die Versenkung in größere Rindentiefe 

 bewirkt hätte. Die moderne Deckenlehre und Tiefenstufentheorie 

 stehen hier mit den geologischen Tatsachen im diametralen Gegensatz 

 und wir sehen keinen Grund dafür, diese als Basis für unsere 

 geologischen Untersuchungen anzunehmen. — 



*) Heiträge zur Stratigraphie und Tektonik des Simplongebietes. Zeitschr. 

 d. Deutschen geol. Ges. 66. Bd., 1914, pag. 76-178. 



2 ) F. E. Suess, „Moravische Fenster" pag. 608. 



10* 



