[7] Die Eiszeit in der Czarnohora. 217 



Vereines sprach und an Ort und Stelle Erhebungen anstellte. Lom- 

 nicki M. (5) neigte der Ansicht Tietzes und Pauls zu im Jahre 

 1879 und lieferte neues Beweismaterial aus dem westlichen Po/.y- 

 zewskital. Wajgel (6) erkannte im Jahre 1880, und später 1885 (11), 

 die kleinen Seen als Spuren einer Vergletscherung, welche die Gipfel- 

 regionen der Czarnohora einnahm. Zapatowicz (7) hingegen war 

 im Jahre 1881 der Meinung, daß alle größeren Täler vergletschert 

 waren. Davon zeugten nicht nur die Moränen, sondern auch die Flora. 



Im Jahre 1882 erwähnt Siegmeth (8) Moränen auf den Süd- 

 abhängen der Czarnohora. Bald darauf, im Jahre 1884, schreibt 

 Zuber (10), daß „alle Talkessel in den nordöstlichen Abhängen der 

 Czarnohora wahrscheinlich Böden kleiner Gletscher waren". Er schließt 

 dies aus dem amphiteatralischen Aufbau der Talkessel, die mit 

 Blöcken bedeckt sind und nach unten stufenweise abfallen. Nach ihm 

 verfocht Zapalowicz (12) in seiner geologischen Arbeit vom Jahre 

 1886 die Ansicht, indem er Tietzes und Pauls Aeußerungen be- 

 kämpft, daß die Vergletscherung nur die unteren Regionen der Täler 

 und nicht die höheren betroffen habe. Posewitz (17) wiederum 

 bestimmt im Jahre 1892 nicht nur auf den Nord-, sondern auch auf 

 den Süd- und Westabhängen der Czarnohora sehr niedrig verlaufende 

 Gletschergrenzen. Trotzdem glaubte Czirbusz (19) noch im Jahre 1900 

 überhaupt nicht an deren Existenz. Das hielt jedoch Gasiorowski 

 von weiteren Nachforschungen (27) nicht ab, deren Ergebnis (im 

 Jahre 1906) es war, daß die Vergletscherung überwiegend nur den 

 nordöstlichen Teil des Czarnohorakammes umfaßte, dagegen nur 

 schwach im S und W war. So erwähnt auch Sawicki (31) im Jahre 

 1909 das Vorhandensein von 16 Talkesseln auf den nördlichen Ab- 

 hängen der Czarnohora (die Anzahl ist ungenau), gleichzeitig nimmt 

 Rom er (32) auf Grund der Beobachtung des Reliefs an, daß beide 

 Hänge der Gebirgskette vergletschert waren. 



Schließlich modifizierte Zapalowicz (35,36) in den Jahren 1912 

 und 1913 etwas seine Ansichten in der Richtung, daß er eine Ver- 

 gletscherung auch in den höheren Teilen der Czarnohora zugibt. Die 

 Vergletscherung war eine allgemeine, die Gletscher reichten bis an 

 den Fuß der Berge, ja vielleicht sogar bis an den Rand der Kar- 

 pathen haben sie die Täler des Czeremosz, des Pruth und der beiden 

 Theiß ausgefüllt. Die Vergletscherungsfra^e der Czarnohora kehrte 

 nun in das Stadium zurück, in welchem es Jack und Hörne zurück- 

 ließen. 



Aus obiger historischer Uebersicht ersieht man, welcherlei glaziale 

 Spuren wir in der Czarnohora zu gewärtigen haben. Vor allem hängen 

 an den obersten Graten des Hauptkammes Kare. Nach Ansicht er- 

 klärter Anhänger der Gletschererosion (Penck) sowie der Forscher, 

 welche die Erosion nicht ausschließen (Richter), sind die Kare 

 unzweifelhaft ein Beweis für die Vergletscherung. Die Czarnohorakare 

 muß man gleichfalls als solche ansehen. Denn ohne Rücksicht darauf, 

 wie wir deren Entstehung erklären wollen, ob nun durch ausschließ- 

 liche Einwirkung der Erosion oder nur durch Mitwirkung des Gletscher- 

 eises und des fließenden Wassers, so vermögen wir doch nicht zu 

 leugnen, daß man die Zirkiisform in den Ostkarpathen nie dort antrifft, 



