("391 I >ie Kreidefauna von Neratovic in Böhmen. 305 



Familie: Trochidae d'Orbigny. 



Genus: Trochus Liniie. 



Subgenus: Craspedotus 



Trochns (Craspedotus) Geslini d'Archiac. 



Taf. VI (III), Fig. 3 u. 4. 



? 1841. Trochus Reicht, Geinitz, Charakteristik (19), S. 47, Taf. 15, Fig. 24. 



1847. Turbo Geslini, d'Archiac, f'oss. du Tourtia (1). S. 339, Taf. 23, Fig. 7. 



1850. Trochus imbricatus, Geinitz, Quadersandstein (20), S. 130. 



1874. Turbo Geslini, Geinitz, Elbtalgeb. (21), I, S. 252, Taf. 55. Fig. 10. 



? 1874. Trochus Reichi, Geinitz, Elbtalgeb. (21), L, S. 252, Taf. 55, Fig. 11. 



1905. Trochus (Craspedotus) Geslini, Deninger, Gastrop. (6), S. 6 u. 7. 



1909. Trochus Geslini und Reichi (?) Wanderer, Tierversteiner. (65), S. 49, 



Taf. 8, Fig. 12 u. 13. 



1910. Turbo Geslini, Weinzettl, Gastrop. (66), S. 11, Taf. II, Fig. 16—19. 

 1911. Frio, Koryc. vrstvy (10), S. 14. Fig. 51. 



Höhe: 7-5, 13, 19 mm. 



Die Oberfläche der wenig konvexen, fast flachen Umgänge ist 

 mit Längsstreifen versehen, welche von zahlreichen Querstreifen 

 durchkreuzt werden ; letztere setzen am obersten Längsstreifen an 

 und enden beim untersten. Die Zwischenräume der so entstehenden 

 Gitterskulptur sind schief und fein gestreift. An der Kreuzungsstelle 

 der Längs- und Querstreifen entstehen höckerartige Erhebungen. Die 

 Basis ist mit höckerigen, parallelen Längsstreifen besetzt; die 

 Zwischenräume zwischen denselben sind gleichfalls schief und fein 

 gestreift. Zwischen den einzelnen Umgängen befindet sich eine 

 deutliche Naht. 



D'Archiac war die Mündung des Gehäuses unbekannt. Sie 

 wurde jedoch von Deninger und Weinzettl beschrieben. Nach 

 der gezähnten Innenlippe und wulstigen Außenlippe gehört diese Alt 

 nicht zu Turbo, wie d'Archiac, Geinitz (Eibtalgebiet), Wein- 

 zettl und Friö angeben, sondern zu Trochus. Dies hob bereits 

 Deninger hervor, dessen Arbeit bei Weinzettl und Fric 

 unberücksichtigt blieb. 



Wahrscheinlich gehört zu unserer Art auch Trochus Reichi bei 

 Geinitz. Wanderer führt als Unterschied zwischen beiden an, 

 daß bei T. Reichi der Gewindewinkel wesentlich spitzer ist als bei 

 T. Geslini. Doch scheinen, wie auch Weinzettl beobachtete, jüngere 

 Exemplare von T. Geslini schlanker zu sein als ältere, wodurch dieser 

 vermeintliche Unterschied entstehen könnte. Ebenso gehört hierher 

 auch Trochus imbricatus bei Geinitz (Quadersandsteingebiet). 



Bei zwei unserer größeren Steinkerne sind auf der Oberfläche 

 der Umgänge fast nur die höckerigen Querstreifen zu sehen, während 

 die Längsstreifen nur schwach angedeutet sind. Die Gehäuse erinnern 

 sehr an Trochus Requienianus d'Orbigny (43, IL, S. 186, Taf. 177, 

 Fig. 13 — 14); dasselbe sagt Geinitz (Quadersandsteingebiet) betreffs 

 des Trochus imbricatus. Ein ähnliches Gehäuse von Trochus Requienianus 

 wird auch von Friö (16, Misellanea, S. 17, Taf. 6, Fig. 5 und 10, 



