336 F*. tteritsch. [21 



Die Mikrometermessung ergab folgende Zahlen : 



032 als größter und 030 mm als kleinster Durchmesser je einer Röhre 

 0-25 „ „ „ 0*27 „ „ „ „ „ „ „ 



0-45 „ „ „ 0-20 „ .. „ „ „ 



Die 0-45 mm im größten Durchmesser habende Röhre ist extrem 

 lang gestreckt und ist in meinen Schliffen die einzige, die über das 

 gewöhnliche Maß hinausgeht. 



Die Einreihung der mir vorliegenden Versteinerung in ein Genus 

 macht beträchtliche Schwierigkeiten. Ich finde, daß man sie am ehesten 

 in das von Dybowski 1 ) beschriebene Genus der Monticuliporiden, 

 in Solenopora einreihen kann. 



Solenopora bildet sphäroidische Korallenstöcke ; die Polypiten sind 

 prismatisch und haben einen sehr geringen Durchmesser. Coenenchym 

 und Böden fehlen. Dybowski stellt das Genus in die Nähe von 

 Dianulites; von dieser Gattung unterscheidet es sich durch das Fehlen 

 der Böden. Als bisher einzige Art ist bekannt Solenopora spongioides 

 Dyb. aus dem ostbaltischen Untersilur. Sie bildet einen unregelmäßigen, 

 sphäroidischen Korallenstock, der an beiden Polenden tief ausgehöhlt 

 und an den Seitenflächen mit unregelmäßigen Einschnitten und Aus- 

 buchtungen versehen ist; seine Überfläche ist glatt und glänzend und 

 zeigt keine Kelchöli'nungen. Im Querschliff sieht man ein sehr kleines 

 Maschenwerk (003 — 08 »im), das ein feines Netzwerk bildet. Die 

 kleinen, ineinandergreifenden Maschen werden durch verhältnismäßig 

 dicke, dunkelgefärbte Streifen von körniger Struktur begrenzt. Der 

 Längsschliff zeigt parallele, wellenförmige Längsstreifen von körniger 

 Beschaffenheit und dunkler Färbung. Die Koralle ist daher aus sehr 

 kleinen, hohlen, kapillarähnlichen Röhrchen aufgebaut. Nicholson 2 ) 

 hält es für wahrscheinlich, daß Solenopora keine Beziehungen zu den 

 Monticuliporiden hat. 



Mit Stenopora (?) Kocht Vinassu aus der Trias des Balaton 3 ) hat 

 die Form aus der Dobrudscha das Fehlen der Böden, sonst aber 

 nichts gemeinsam. 



Der von White aus der Kreide von Colorado beschriebene 

 „Cbaetetes" dimissus*) ist vielleicht seinem inneren Bau nach etwas ähn- 

 liches als meine Form aus der Dobrudscha; er ist verästelt und besteht 

 aus feinen Koralliten. Er ist vielleicht gar nicht tabuliert. Jedenfalls 

 ist an einen Chaetetea bei den fehlenden Tabulae nicht zu denken. 



Mir scheint es eine dankbare Arbeitsmöglichkeit zu sein, die 

 „Chaetetes" des Jura 5 ) einer Neuuntersuchung zu unterziehen. Das- 

 selbe gilt für die sogenannten Chaetetes der Kreide 6 ). 



') Die Chaetetiden der ostbaltischen Silurförmation. Dorpat 1878. S. 124 u. 125 



2 ) On the strueture and affmitiee of Genus Montioulipora and its Sub-Genera. 

 1881. S. 22. 



8 ) Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Ba'atonsees. Paläon- 

 tologie. 1. Bd. Vinassa, Triastabulaten etc. S. 14. 



*) Contributions to Paleontology. Nr. 2, S. 7 und Neues Jahrbuch f. Min., 

 Geol. und Paläontologie. 1883. I. S. 178. 



5 ) Wolfer, Palaeontographica, 60. Bd. S. 170. 



Ä ) Neues Jahrbuch f. Min., Geol. und Paläontologie. 1883. I S. 178. 



