342 Dr- Karl Hinterlechner. [2] 



In Trojane erfreute ich mich der Hilfe des Herrn Bergrates 

 Ingenieur Jos. Kr o paß, der dort damals ebenfalls als k. u. k. Ober- 

 leutnant militärischer Betriebsleiter war, und des Herrn Ingenieurs 

 Michael Glaesener. 



Ich erfülle eine angenehme Pflicht, indem ich hiermit all den 

 Genannten meinen ergebensten Dank zum Ausdruck bringe. 



I. Maltern. 



Sieht man von den verschiedenen, hiesigen, seichten Schurfstellen 

 ab, so ist mit Bezug auf die Vergangenheit als Hauptbau eine Stollen- 

 anlage anzusprechen. Diese ist im Tale, das sich von Kirchschlagel 

 südsüdwestlich gegen Maltern hinabsenkt, gelegen. Das Stöllen- 

 mundloch ist am linksufrigen Gehänge, etwa gegenüber der Kirche in 

 Maltern zu suchen. 



Bei Maltern ging der Antimonerz-Bergbau bereits in der Mitte 

 des vergangenen Jahrhunderts um. Beweis dessen ist eine Abschrift 

 eines Freifahrung-Protokolls vom 26. Mai 1856, welche Amtshandlung 

 von der seinerzeitigen k. k. Berghauptmannschaft in Steyr kund- 

 gemacht wurde. 



Damals wurde mit einem Einbanstollen, der auf der Grund- 

 parzelle Nr. 1007 angeschlagen wurde, in der 15. Klafter ein Anti- 

 monitgang aufgefahren, „der zum Hangenden stark gewitterten Gneis 

 zum liegenden Glimmerschiefer" gehabt haben soll; das Streichen 

 des Ganges soll nordsüdlich, das Verflachen flach westlich gewesen 

 sein. „Dieser Gang wurde dem Verflachen nach bei 30 Klafter verfolgt 

 und in einer durchschnittlichen Mächtigkeit von 9 Zoll anhaltend 

 befunden." Auf diesen Aufschluß wurden seinerzeit vier einfache 

 Grubenmaße verliehen. 



Aus demselben Jahre stammt eine vom k. k. General-Probier- 

 amte in Wien (22. Juli 1858, Z. 42) durchgeführte, chemische Analyse 

 des Antimonglanzes von Maltern; diese Untersuchung ergab 51% 

 (fünfzig ein Prozent) Antimon. 



Nach den Mitteilungen von A. Sigmund 1 ) wurde das gegen- 

 ständliche Bergwerk „in der Mitte der Sechzigerjahre des vergangenen 

 Jahrhunderts wieder aufgelassen. Erst im Herbst 1906 ließ Herr 

 Eisenschimmel aus Wien den alten Stollen wieder instand 

 setzen." Nach den Angaben desselben Autors dürften die Arbeiten 

 dieses zweiten Zeitabschnittes nicht von besonderem Erfolg gekrönt 

 worden sein. 



Nur die angeführte Angabe scheint mir indessen nicht viel zu 

 beweisen. Wie es sich nämlich später gezeigt hat, soll die in Rede 

 stehende Tätigkeit nicht einmal dem zuständigen k. k. Revierbergamt 

 in St. Polten zur Kenntnis gebracht worden sein. Bei einer solchen 

 Berücksichtigung gesetzlicher Vorschriften dürfte fast selbstredend 

 eine zielbewußte, sachliche Arbeit als ganz ausgeschlossen zu betrachten 



') „Die Minerale Niederösteneicbs" 1909. Wien. F. Deuticke. S. 32. 



