M71 Ueber alpine Antitnonitvorkommen. 357 



rung ist indessen bei diesem Autor sowie überhaupt noch bei keinem 

 älteren zu finden, obschon sie mir sehr wahrscheinlich erscheint. 



Beim Verfolg des Weges von der in Rede" stehenden Säge durch 

 das Tauchen- und Glasbachtal gegen Goberling konnte ich zweimal 

 Lagerungsverhältnisse studieren ; beidemal war dies auf dem linken 

 Ufer des Glasbaches der Fall. 



Knapp südlich vom Parallelkreise, der durch K. 349 der Spezial- 

 karte gelegt werden kann, fand ich einmal den Kalkphyllit in nahezu 

 horizontaler Lagerung. Bei den südlichsten Häusern von Goberling 

 verflächt dagegen dieser Phyllit südwestlich, 20°. 



Zwei weitere Beobachtungen beziehen sich auf die Gegend 

 nördlich von der erwähnten K. 349 und betreffen Phyllite und in 

 einem Falle einen glimmerführenden Kalk. Beide Stellen liegen 

 am Karrenwege, der von Goberling zur Direktion des Werkes 

 führt. Der dortige Kalk verflächt etwa nordnordöstlich (Streichen h 7) 

 50°, der Phyllit dagegen südsüdöstlich (Streichen h 5 — 6), 20°. — 

 Etwas nördlich von meinen Beobachtungsstellen verzeichnete schon 

 Hoff mann im dortigen Phyllit eine Kalkbank. Nach der Darstellung 

 in der Karte sollte diese fast nördlich streichen und etwa westnord- 

 westlich einfallen. 



Schon hier sei ferner die Tatsache konstatiert, daß auch bei 

 Goberling ein „vortrefflicher Säuerling" — die Goberlinger 

 Marien quelle — vorkommen soll 1 ). Wo sie entspringt, weiß ich 

 leider nicht. 



Im Hinblick auf die Lagerungsverhältnisse der Schiefer beim 

 Neustifter Antimonitvorkommen wurde vorn an der Hand der 

 Literatur 2 ) bereits erwähnt, daß die Chloritschiefer mäßig südöst- 

 lich geneigt sind. Dies würde demnach ganz gut mit meiner Beob- 

 achtung am Kalk bei der Säge stimmen ; mit Bezug auf meine Beob- 

 achtung am Wege von der Verwaltungskanzlei des Werkes zur Straße 

 Seh laining— Neustift ist indessen dieses Verflachen gerade ent- 

 gegengesetzt. 



Schließlich sei hier auch auf die Existenz von Klüften, Verschie- 

 bungen und Rutschflächen verwiesen, die Rochata bei Schmidt 3 ) 

 anführte. 



Fassen wir die geschilderten Lagerungsverhältnisse gleichzeitig 

 ins Auge, dann erhellt daraus, daß die Gegend bei der Mündung des 

 Glasbaches ins Tauchental bei weitem keinen so einfachen, tekto- 

 nischen Bau besitzen kann, wie ihn die älteren Autoren darstellen. 



Ich bin mir wohl bewußt, daß meine Beobachtungen noch reich- 

 lich ergänzt werden könnten, schon die bisher angeführten Tatsachen 

 sprechen indessen dafür, daß diese Gegend durch gebirgsbildende 

 Prozesse tektonisch gestört sein muß. 



In diesem Zusammenhange ist es nun wichtig, noch einmal auf 

 die Tatsache hinzuweisen, daß da sowohl Hoff mann als auch Vacek 



') Hirsch feld u. Pichler, „Die Bäder, Quellen und Kurorte Europas' 

 2 Bde. Stuttgart 1876. F. Enke. 2. Bd., S. 494. 



*) Zitat nach Koch ata bei Schmidt, Punkt 1. 

 *) Zitat sub 2. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichnn.nstalt, 1917, 07. Bd„ 3. u. 4. Hft. (K. Hinterlechner.) 48 



