|~23] Ueber alpine Antimonitvorkommen. 363 



gebirgsbildenden Kraft zu erkennen. Oertlich entstehen dagegen regel- 

 rechte Zertrümmerungszonen. 



Die letzterwähnten Phänomene lehren neuerdings, daß die Erz- 

 körper und mithin wahrscheinlich auch ihre Umgebung im allerweitesten 

 Sinne des Wortes von geodynamischen Prozessen betroffen worden sind. 



Das genetische Problem. — Im Vorausgeschickten bemühte 

 ich mich, an der Hand nackter Tatsachen den Beweis zu erbringen, 

 daß die Gegend von Maltern (S. 348) und jene, die etwa zwischen 

 Schlaining und Gob erlin g gelegen ist, also die Umgebung der 

 dortigen Antimonitvorkommen, vielfach tektonisch gestört ist. 



Ferner habe ich auch schon auf den Umstand verwiesen, daß 

 man es sowohl am Rande des Kristallinikums als auch in seinem 

 eigenen Bereiche vielfach mit Mineralquellen zu tun hat (Sauerbrunnen 

 bei Oberschützen, das Bad Tatzmansdorf, Jurmannsdorf, Rettenbach — 

 Stuben, Goberlinger Marienquelle). Ganz besonders muß nun an dieser 

 Stelle die Existenz der Säuerlinge bei Maltern und beim Antimonit- 

 werk Neustift nochmals hervorgehoben werden. Schon ihr Vor- 

 handensein, neben den zahlreichen anderen, beweist es an und für 

 sich, daß da eine Verbindung der Oberfläche mit irgendeiner tieferen 

 Sphäre des Erinnerns vorliegt. Um so glaubhafter wird dies an der 

 Hand der beobachteten, tektonischen Verhältnisse. Eine nur noch 

 weitere Perspektive eröffnet sich uns nun bei der logischen Verwertung 

 dieser Deduktion unter folgendem Gesichtswinkel. 



Die Säuerlinge von Maltern und Neustift liegen beide im 

 Tauchental. Das letztere ist ober- und unterhalb vom Orte 

 Tauchen mit tertiären Sedimenten erfüllt, die von Neustift, resp. 

 Bergwerk fast bis Maltern reichen. 



Die Tatsachen, daß ältere Felsarten die erwähnten Sedimente 

 beiderseits vom Tauchental überhöhen, läßt es glaubhaft erscheinen, 

 daß sich das Tertiär hier in eine präexistierende Terrainfurche hin- 

 eingelegt hat. Diese alte Depression erscheint mir nun aus folgenden 

 Gründen interessant. 



Selbst nur ein flüchtiger Blick auf die topographische Unterlage 

 lehrt, daß das Tauchental vom Quellgebiet des gleichnamigen 

 Baches unterhalb Hochneukirchen, auf der niederösterreichischen 

 Seite, bis zur Einmündung des Glasbaches unterhalb Goberling, 

 also bis in die Gegend beim Neus tif ter Antimonitwerk einen etwa 

 13 Am langen und dabei auf der ganzen Strecke absolut geradlinigen 

 Verlauf hat. Auf dieser geraden Linie liegen demnach die beiden 

 vorerwähnten Säuerlinge und diese Linie verbindet die zweifellos 

 durch geodynamische Prozesse gestörten Gebiete von Maltern und 

 beim Antimonitwerk Neustift. Diese Momente gleichzeitig ins Auge 

 gefaßt, machen mir den Gedanken glaubhaft, daß das Tauchental 

 auf der angegebenen Strecke eine Furche vorstellt, die durch die 

 Tektonik des Gebietes ursächlich begründet ist. 



Vorn wurde (S. 343) erwähnt, daß bei Rettenbach und 

 Stuben je ein Säuerling im Tale des Stubner Baches vorkommt. 

 Denkt man sich ihre Verbindungslinie in generellem Sinne der Furche 



