r 25l Ueber alpine Antinionitvorkommen. 3(55 



Die gegenständliche, auf Eleinentarbeobachtungen beruhende 

 Ueberlegiing führt mich zur Schlußfolgerung, daß also auch die Linie 

 Schlaining — Goberling tektonisch begründet sein dürfte. 



Die in Rede stehende Linie verdient unsere Aufmerksamkeit in 

 folgender Hinsicht: 



1. Schon vorn wurde auf Grund der Angaben von Hirschfeld 

 und Pich ler auf die Tatsache verwiesen, daß bei Goberling ein 

 „vortrefflicher Säuerling" entspringt. » 



2. Nicht weit ober dem Schnittpunkt dieser Linie mit dem höher- 

 gelegenen Teile des Tauchentales liegt jener Säuerling, den schon 

 Vacek und die topographische Unterlage mit ß in der dortigen 

 Gegend verzeichneten. Da liegt also ein ähnlicher Fall vor wie bei 

 Malter n. 



3. Schließlich ist es nicht zu übersehen, daß diese Linie mit 

 der Linie Stube n— R e 1 1 e n b a c h— J urraannsdor f— T atzmanns- 

 dor f, also mit einer wohlcharakterisierten Quellenlinie und mit der 

 Furche Kir chs ch lagel — Maltern parallel verläuft. 



Die geschilderten Verhältnisse lassen, an diesem Punkt der Dis- 

 kussion angelangt, den Schluß zu, daß die Gegend zwischen 

 Schlaining im Süden und etwaHochneukirchen im Nor- 

 den vielfach von Störungslinien durchzogen wird, die 

 sich in ein regelrechtes Bruchsystem zusammenstellen 

 lassen und an denen Zeugen ursprünglicher, eruptiver 

 Tätigkeit in Gestalt von Säuerlingen noch heute mehr- 

 fach existieren. Die Tragweite dieser Deduktion erhellt nun aus 

 folgendem. 



Die vorausgeschickten Angaben geologischer Natur, speziell die 

 tektonischen Momente, die Gleichheit der wichtigsten Begleitmine- 

 ralien des Antimonites, die Identität der eruptiven, benachbarten 

 Felsarten weisen betreffs Maltern und Neustif t, bzw. Schlaining 

 auf eine gewisse Gleichheit oder zumindest auf einen so hohen Grad 

 von geognostischer Aehnlichkeit aller drei genannten Antimonvor- 

 kommen hin, daß ich das Problem ihrer Genesis im weiteren mit 

 Recht einheitlich beurteilen zu dürfen meine. Dabei will ich in erster 

 Linie von der Tatsache ausgehen, daß sowohl bezüglich des Mal- 

 terner als auch im Hinblick auf das Vorkommen von Neustift 

 durch ältere Untersuchungen die Existenz von Zinnober fest- 

 gestellt wurde. Auf Grund der Mitteilungen K. Hoffmanns wissen 

 wir nämlich, daß bei Maltern einst sogar einige Zentner Queck- 

 silber gewonnen worden sein sollen (1. c. S. 18 ; hier S. 350). 



Im Hinblicke auf das Neustifter Vorkommen verweise ich 

 auf den vorausgeschickten Punkt 10 des Zitates (S. 354) nach den 

 Ro cha tauschen Angaben bei Schmidt. In dieser Hinsicht wurde 

 mir übrigens in dankenswerter Weise folgender Zahlenwert von Seiten 

 der Leitung des Antimonitwerkes der Firma Miller zuAichholz 

 zur Verfügung gestellt. In einer Probe vom Vinzenzischacht 

 (vgl.. Tafel IX [1]) wurden einmal analytisch 4-45°/ Hg nachgewiesen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1917. G7. Bd., :i. u. 4. II fr. (K. Hinterlechner.) 49 



