["451 Ueber alpine Antimonitvorkommen. 3y", 



in der Reihe der Argumente im Sinne der Lösungstheorie meine ich 

 mit Recht auf Grund folgender Erwägungen ergänzen zu können. 



Aus der Natur des Quecksilbers und dessen Verbindungen darf 

 vielleicht der Schluß gezogen werden, daß diese Mineralien unter 

 gegebenen Umständen leichter transportabel sind als andere Sulfide; 

 in unserem Falle demnach leichter als der Antimonit. Wäre diese 

 Annahme gestattet, dann könnte man auf die //(/-Vorkommen von: 

 1. Littai, 2. Knapovze bei Zwischen wässern, 3. St. Thomas 

 und St. Oswald westlich von Bischoflack und 4. bei Gozd 

 (alle in Krain gelegen) in folgender Weise Rücksicht nehmen. 



Littai. Das Antimonitvorkommen von Trojane liegt, wie gesagt, 

 im Tüffrer Aufbruch. An diesen schließt sich bekanntlich südwärts eine 

 Zone mesozoischer und tertiärer Sedimente an, die ihrerseits süd- 

 wärts vom sogenannten Karbonaufbruch von Littai abgelöst 

 wird. Die Aufbrüche von Tuff er und Littai werden demnach von 

 den jüngeren Gebilden nur (bis zu einer gewissen Tiefe) überlagert 

 und nicht absolut getrennt ; beide gehören demnach einem primär 

 einheitlichen System an, dem das Mesozoikum etc. aufliegt. Bei dieser 

 Sachlage erscheinen mir Erzvorkommen aus beiden Zonen nicht von 

 vornherein in genetischer Hinsicht inkommensurabel. Dies namentlich 

 dann nicht, wenn es sich um dieselbe Mineralkombination (Quecksilber- 

 Antimonit) handelt. 



Ueber das Erzvorkommen von Littai verdanken wir eine 

 Monographie A. B r u n 1 e c h n e r 1 ). Ohne mich mit seinen An- 

 gaben restlos zu identifizieren, entnehme ich dieser Arbeit nament- 

 lich folgendes. 



Südwestlich des am Sawefluß liegenden Ortes Littai erhebt 

 sich in dessen unmittelbarer Nähe der Erzberg, genannt Sitarjovec. 

 Das erzführende Gestein (Sandstein) gehört der Karbonformation an. 

 Zahlreiche Dislokationsspalten mit sehr differentem Fallen 

 und Streichen durchsetzen und verwerfen die Lagerstätte. Das wich- 

 tigste primäre Erz istGallenit, der von Chalkopyrit begleitet wird. 

 Daneben tritt noch eine Reihe anderer Mineralgattungen auf. Sieht 

 man von evident sekundären Bildungen wie Malachit, Azurit, Limonit, 

 Hämatit, Pyrolusit, Wad, Psilomelan etc. ab, so gehören hierher viel- 

 leicht nur noch Zinnober, Quecksilber, Pyrit und einige 

 wenige, denn schon Brunlechner macht darauf selbst aufmerksam, 

 daß die ursprüngliche Lagerstätte keine besondere Mannigfaltigkeit 

 der Ausfüllung zeigt. Als Gangmineralien sind — stets den Angaben 

 Brunlechners sinngemäß folgend — Quarz, Baryt, Kalzit, 

 Siderit und Aragonit aufzufassen; in welchem Verhältnis diese 

 zueinander stehen, ist aus seinen Angaben nicht zu ermitteln. Für 

 unsere Zwecke ist es schließlich ganz besonders wichtig, daß der 

 Genannte neben Blei- und Kupfer-Verbindungen auch, wenn schon 

 nur geringe Mengen von Antimon und dann von Arsen und Silber 

 anführt (1. c. S. 394). 



*) „Beiträge zur Charakteristik der Erzlagerstätte von Littai in Krain." 

 Jahrb. d. k. k. geol. RA. 1885, 35. Bd., S. 387—390. 



