[551 Ueber alpine Antimonitvorkommon. 395 



Antimonerz gewonnen. — F. v. Vi veno t 1 ) berichtet übrigens, daß 

 der Antimonit eingesprengt in Kalzit mit Malachit und Fluorit bei 

 Solcava (Sulzbach) im Sanntal, nordwestlich von Oberburg (Blatt 

 Eisenkappel — Kanker der Spezialkarte) vorkomme. 



Die Angaben über die Vorkommen „im' Bezirk Oberburg" und 

 bei Sulzbach möchte ich nicht weiter verwerten, da ich sie nicht 

 kenne, und da mir die Ortsangaben in der Literatur zu allgemein 

 gefaßt sind, wohl aber jenes von Schönacker (Lepa njiva). 



Der Muschelkalk, in dem der Antimonit von S ch önacker auf- 

 tritt, liegt dicht an dem „merkwürdigen Bruch, welcher das Blatt 

 Praßberg in diagonaler Richtung durchsetzt, und der gerade in der 

 unvermittelten Abgrenzung dieser Triasbilduugen gegen die tertiären 

 Ablagerungen des Schalltales seinen schärfsten Ausdruck findet" 

 (Teller, Erläuterungen, S. 42). Direkt nördlich vom Skornov vrh, 

 bzw. nordwestlich von Schön stein liegt übrigens die Therme von 

 Topolsica (Topolschitz) mit 25« R. 



Diese Quelle und die Therme von Neu haus mit 28 — 29° R 

 gehören nach Teller (Erläuterung, S. 164) in die Gruppe der Akrato- 

 thermen und stehen in einer auffallenden Beziehung zur 

 Eruptionsspalte des Smrekovec (Smrekouc). 



Sofern wir bezüglich der in diesem Abschnitt an verschiedenen 

 Stellen ins Auge gefaßten Erze mit spezieller Berücksichtigung des 

 Quecksilbers und Zinnobers nicht von mehreren, verschiedenen, gene- 

 tischen Ursachen ausgehen, sondern die Mannigfaltigkeit der Erschei- 

 nungen nur auf ein einziges, koordiniertes Kräftepaar: Magma, 

 wässerige Lösung zurückzuführen bestrebt sind, insofern ist die 

 Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit einer solchen Bildung gerade für 

 das Antimonitvorkommen von Schönacker besonders leicht ver- 

 ständlich. Diese Erwägung führt mich deshalb weiter zur Ansicht, daß 

 die Genesis der krainisch-steierischen Antimonite wahrscheinlich (aus- 

 schließlich) mit den Andesit- und Dacit- Eruptionen (Hornfels- 

 trachyt) des Smrekovec in ursächlichem Zusammenhange stehen 

 dürfte. — Diese Relation ermöglicht im weiteren Verfolg auch, sich 

 eine Vorstellung von dem Alter der gegenständlichen Antimonit- 

 vorkommen zu bilden. 



Aus der Erscheinungsweise des Antimonites von Trojane er- 

 gibt sich von selbst, daß er dort gewiß jünger als das Karbon ist; 

 sofern er zumindest an dessen Grenze gegen das Perm noch in 

 diesem auftritt (vgl. sub C, Punkt 8, S. 383), müßte er auch als jünger 

 denn permisch gedeutet werden. Um wie viel er jünger ist als eine 

 dieser zwei Formationen, sei damit nicht einmal angedeutet. — Das 

 gleiche gilt bezüglich der Sulfide des Bleies, eventuell des Kupfers 

 und besonders des Quecksilbers, sofern sie gangartig in karbonischen 

 Sedimenten aufsetzen (Littai, Knapovze und Distrikt gegen Bischof- 

 lack, Vace). 



Der Antimonit von Schönacker ist an und für sich zuver- 

 lässig jünger als der dortige Muschelkalk. Mit Rücksicht auf die vorn 



') „Heiträffe zur mineralogischen Topographie von Oestcrreich - Ungarn." 

 Jahrb. d. k. k. gcol. RA. 1869, 1!J. Bd., S. 506. ' 



