f59] Ueber alpine Antimonitvorkommen. 399 



ist, während diese Form bei Trojane wohl nur deshalb fehlen dürfte, 

 weil wir da im Karbon keine karbonatischen Sedimente antreffen. Beiden 

 Vorkommen sind schließlich die Erzimprägna tionen gemeinsam. 



Von besonderer Wichtigkeit erscheint mir schließlich die Tat- 

 sache, daß beide Antimonitprovinzen einerseits durch zahlreiche 

 Thermen, bzw. Mineralquellen (Säuerlinge) ausgezeichnet sind, 

 und anderseits, daß in beiden Provinzen auch Seh wefel kies vor- 

 kommen selbständige Erzkörper bilden, die sogar praktisch von Be- 

 deutung sind. — Bei Bernstein tritt zudem Kupferkies auf; 

 dieser allein ist jedoch kein für die Schlain inger Antimonitprovinz 

 wesentliches Merkmal, denn Kupferverbindungen kommen im Bereiche 

 der südlichen Kalkvoralpen erwiesenermaßen auch vor. Der Unter- 

 schied kann diesbezüglich nur eventuell in gradueller Hinsicht an- 

 erkannt werden. 



Im Hinblick auf Schlaining wurden als Erzbringer aufgefaßt: 

 der dortige Serpentin oder die benachbarten Basal te ; für die 

 Antimonitprovinz von Trojane dagegen vorzüglich die Dacite und 

 And e site aus dem krainisch-steierischen Grenzgebiete. 



Schließlich sei nun noch auf die Nebengesteine der Erzkörper 



verwiesen ; ihre Natur ist in beiden Fällen so wesentlich verschieden, 



daß diese für jeden Vergleich unbedingt eine negative Post vorstellt. 



Bei der erdrückenden Anzahl von sonstigen Kongruenzpunkten kann 



deshalb dieses Moment bei der Würdigung der letzteren von vornherein 



in genetischer Hinsicht ausgeschieden werden, denn es wäre schwer 



einzusehen, wie und warum so wesentlich verschiedene Nebengesteine 



Antimonlagerstätten produzieren könnten, die sich sonst so ähnlich 



wären wie die beiden Provinzen Schlaining und Trojane. 



* * 



* 



Fassen wir alle soeben angeführten Momente gleichzeitig ins Auge, 

 so muß man die Existenz dieser zwei Antimonitprovinzen primär 

 wohl nur auf Eruptiva zurückführen. Gerade in dieser Hinsicht 

 ist es aber auf den ersten Blick auch nicht leicht, alle angegebenen 

 Tatsachen unter einem Gesichtswinkel zu beurteilen. Allein dies nur 

 scheinbar und namentlich dann, wenn man die Ostalpen im Sinne 

 der reinen Deckentheorie deutet. 



An der Wende von Unter- und Mittelpliocän fanden be- 

 kanntlich am Ostrande des Alpenstammes mehrfach Eruptionen statt. 

 Als solche führt A. Win kl er 1 ) wie dies kurz bereits vorn (S. 371) 

 erwähnt wurde, an: 



1. Den Basalt und Theralith ähnlichen „Dolerit" vom Pauli- 

 berg bei Landsee 2 ). Vor Winkle r beschäftigte sich mit diesem 

 Vorkommen auch Bela v. I n k e y 3 ). 



*) Artur Winkler, „Die tertiären Eruptiva am Ostrande der Alpen. Ihre 

 Magmabeschaffenheit und ihre Beziehung zu tektonischen Vorgängen." Mit einer 

 Uebersichtskarte. Zeitschr. für Vulkanologie. Bd. I. — D. Reimer, Berlin. 



*) Artur Winkler, „Der Basalt am Pauliberg bei Landsee im Komitat 

 Oedenburg." (An der ungar. niederösterr. Grenze.) Auftreten eines hypabyssischen 

 Gesteins. (Mit einer Textfigur.) Verhandl. d. k. k geol. R.-A. 1913, S. 355. 



3 ) „Ueber zwei ungarische Doleritvorkommen." Verhandl. d k. k. geol. 

 R.-A. 1879, S. 78. 



53* 



